Рішення № 31905721, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/15036-2012 04.06.13

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»ДоКиївської міської радиТретя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»Провизнання права, визнання недійсним рішення №775/8112 від 12.07.12р., зобов'язання вчинити діїГоловуючий суддя Власов Ю.Л.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Стасюк С.В.

Представники: Від позивачаДячок І. О.Від відповідачаСамелюк К. О.Від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.10.12р. Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про: 1) визнання за Позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 1,92 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3; 2) визнання недійсним рішення Відповідача №775/8112 від 12.07.12р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом».

26.10.12р. Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій Позивач змінив предмет спору та просив суд про: 1) визнання за Позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 1,92 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3; 2) визнання недійсним рішення Відповідача №775/8112 від 12.07.12р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом»; 3) зобов'язання Відповідача припинити дії, направлені на передачу земельної ділянки орієнтовною площею 1,08 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 в користування Третій особі; 4) зобов'язання Відповідача скасувати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Третій особі на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва орієнтовною площею 1,08 га в короткострокову оренду на 5 років для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом, затверджений рішенням Відповідача №775/8112 від 12.07.12р.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що має право постійного користування земельною ділянкою площею 1,92 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3, проте Відповідач невизнаючи та порушуючи вказане право Позивача неправомірно надав спірним рішенням дозвіл Третій особі на розроблення проекту землеустрою щодо відведення їй частини земельної ділянки по вул. Перспективній, 3, яка знаходиться у користуванні Позивача для будівництва комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи припиненням права постійного користування Позивача спірною земельною ділянкою внаслідок реорганізації Позивача, невідповідності вимоги Позивача про визнання за ним права постійного користування спірною земельною ділянкою нормам чинного законодавства України та правомірністю спірного рішення Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.11.12р., до участі у справі було залучено Третю особу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.12р. було задоволено заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено Відповідачу вчиняти дії, спрямовані на передачу земельної ділянки орієнтовною площею 1,08 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 у користування іншим особам, та припинення права користування Позивачем цією земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.11.12р. розгляд справи був відкладений на 27.11.12р. в зв'язку з неявкою Третьої особи, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.11.12р. розгляд справи був відкладений на 11.12.12р. в зв'язку з неявкою Третьої особи та неподанням витребуваних доказів. Цією ж ухвалою були залишені без задоволення заява представника Позивача про відмову від позову та клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду з підстав їх необґрунтованості. У судовому засіданні 11.12.12р. оголошувалась перерва до 25.12.12р.

27.11.12р. до суду надійшло клопотання представника Позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку з підписанням позову особою, яка не мала права його підписувати. Дане клопотання було залишено судом без задоволення з підстав його необґрунтованості та недоведеності, а саме неподання оригіналу або належним чином засвідченої копії протоколу позачергових загальних зборів та доказів внесення відповідних змін до державного реєстру.

11.12.12р. до суду надійшло клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи судом до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Дане клопотання було залишено судом без задоволення з підстав його необґрунтованості, оскільки Позивачем не обґрунтовано та не доведено суду неможливості розгляду даної справи до вирішення спору у іншій справі.

18.12.12р. суд отримав скаргу Відповідача на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій Відповідач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.12.12р. ВП №35580770, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.12р. у справі №5011-38/15036-2012 розгляд скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України призначено на 15.01.13р.

24.12.12р. постановою Київського апеляційного господарського суду у даній справі ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.10.12р. про вжиття заходів забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.12р. ухвалено розгляд справи №5011-38/15036-2012 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.12.12р. розгляд справи №5011-38/15036-2012 доручено здійснювати колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Блажівської О.Є. та Баранова Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.12р. справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначений на 15.01.13р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.01.13р. справу №5011-38/15036-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Ковтуна С.А. та Баранова Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.13р. розгляд справи та скарги призначено на 29.01.13р., у судовому засіданні 29.01.13р. оголошувалась перерва на 12.02.13р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.02.13 року справу №5011-38/15036-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі Станік С.Р. (головуючий), Ковтуна С.А. та Баранова Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.13р. розгляд справи та скарги призначено на 26.02.13р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.02.13р. справу №5011-38/15036-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Ковтуна С.А. та Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.13р. розгляд справи був відкладений на 19.03.13р. у зв'язку з неявкою Відповідача, Третьої особи та неподанням витребуваних судом доказів. Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи відкладався до 04.06.13р. у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.13р. скарга Відповідача на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України була залишена без задоволення з підстав її необґрунтованості та недоведеності.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.57р. рішенням виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих №1512 були переоформлені земельні ділянки по вул. Ново-Тверській №1-3 та №8-а загальною площею 1,7 га, які були відведені "Укррадгосптрансу" Міністерства Радгоспів від 28.08.44р. №205/13 та Тресту "Украінвугіль" від 03.02.49р. за №182, на Автобазу службового обслуговування Київського міського автоуправління Міністерства автомобільного транспорту і шосейних шляхів. Згідно з рішенням адресу нової з'єднаної земельної ділянки призначити по вул. Перспективній, 3 Кагановичського району.

21.02.63р. виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих був виданий акт на право користування землею, записаний в державну книгу реєстрації землекористувань за №25.

Відповідно до вказаного акту Автопарку службового користування відведено в постійне користування 1,92 га землі по вул. Перспективна, 3, згідно з вказаними в акті планом і описом меж. Опис меж згідно з актом: від А до Б - з землями вул. Тверський тупик, від Б до В - з землями забудови міста, від В до Г - з землями вул. Перспективна, від Г до Д - з землями забудови міста.

05.04.66р. Міністерством Автомобільного транспорту і шосейних шляхів Української РСР був прийнятий наказ №203, яким до Переліку автотранспортних підприємств Київського міського виробничого управління пасажирського автотранспорту включено, в тому числі, Київський автомобільний парк службового користування №1, який перейменований на Київське автотранспортне підприємство - 09103 (додаток №9 до наказу).

29.04.86р. наказом Міністерства автомобільного транспорту УССР №91 "Про присвоєння індексів та галузевих кодів підприємствам та організаціям та перейменуванні організацій" до Переліку підприємств, організацій, які перебувають у віданні Київського управління пасажирського автотранспорту включено Київське автотранспортне підприємство - 09103, якому даним наказом змінено код з 09103 на 33003 (додаток 20 до наказу).

29.12.87р. пунктом 3 наказу Міністерства автомобільного транспорту УССР №286 до складу Київського міського державного виробничого об'єднання автомобільного транспорту було включено Київське автотранспортне підприємство 33003, якому даним наказом змінено індекс з 33003 на 13003 (додаток 12 до наказу).

27.07.88р. пунктом 3 наказу Міністерства транспорту України №3 до складу Київського міського територіально-виробничого об'єднання автомобільного транспорту було включено самостійне підприємство - Київське автотранспортне підприємство 13003 (додаток 11 до наказу).

04.08.92р. Московською районною державною адміністрацією м. Києва був зареєстрований статут Київського державного автотранспортного підприємства 13003 за реєстраційним №0099-2888П та видане свідоцтво №2244.

Згідно з п.1.2, 1.3. даного статуту підприємство згідно з наказом Міністерства транспорту України входить до складу Київського міського територіально-виробничого об'єднання автомобільного транспорту. Місцезнаходженням підприємства є: м. Київ, вул. Перспективна, 3.

27.12.95р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України було видано наказ №1807-ВАТ, яким наказано створити ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" шляхом перетворення державного підприємства "Київське державне автотранспортне підприємство 13003" у відкрите акціонерне товариство.

31.01.96р. виконкомом районної Ради народних депутатів Московського району м. Києва було видано Свідоцтво №03114260 про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Перспективна, 3) замість свідоцтва №2244, реєстраційний №0099-2888П від 04.08.92р.

12.07.12р. Київською міською радою було прийнято рішення №775/8112, яким Третій особі надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва орієнтовною площею 1,08 га, в короткострокову оренду на 5 років для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом.

19.03.13р. Господарським судом міста Києва було прийняте рішення у справі 5011-66/6958-2012, яким визнано за Позивачем право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.396 Цивільного кодексу України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі від власника майна, відповідно до положень глави 29 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст.391, 392, 393 глави 29 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання прав та визнання недійсними рішень органів або місцевого самоврядування.

Згідно з ст.116 Земельного кодексу України надання у користування земельної ділянки, що перебуває у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цм Кодексом.

Відповідно до ст.123 Земельного кодексу України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється органами місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення, формування нових земельних ділянок. Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою. В такому випадку розроблення такої документації здійснюється на підставі дозволу, наданого органом місцевого самоврядування, уповноваженим здійснювати розпорядження цією земельною ділянкою.

Як встановлено судом 10.09.57р. рішенням виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих №1512 були переоформлені земельні ділянки по вул. Ново-Тверській №1-3 та №8-а загальною площею 1,7 га, які були відведені "Укррадгосптрансу" Міністерства Радгоспів від 28.08.44р. №205/13 та Тресту "Украінвугіль" від 03.02.49р. за №182, на Автобазу службового обслуговування Київського міського автоуправління Міністерства автомобільного транспорту і шосейних шляхів. Згідно з рішенням адресу нової з'єднаної земельної ділянки призначити по вул. Перспективній, 3 Кагановичського району.

Як встановлено судом 21.02.63р. виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих був виданий акт на право користування землею, записаний в державну книгу реєстрації землекористувань за №25. Відповідно до вказаного акту Автопарку службового користування відведено в постійне користування 1,92 га землі по вул. Перспективна, 3, згідно з вказаними в акті планом і описом меж. Опис меж згідно з актом: від А до Б - з землями вул. Тверський тупик, від Б до В - з землями забудови міста, від В до Г - з землями вул. Перспективна, від Г до Д - з землями забудови міста.

Як встановлено судом 05.04.66р. Міністерством Автомобільного транспорту і шосейних шляхів Української РСР був прийнятий наказ №203, яким до Переліку автотранспортних підприємств Київського міського виробничого управління пасажирського автотранспорту включено, в тому числі, Київський автомобільний парк службового користування №1, який перейменований на Київське автотранспортне підприємство - 09103 (додаток №9 до наказу). 29.04.86р. наказом Міністерства автомобільного транспорту УССР №91 "Про присвоєння індексів та галузевих кодів підприємствам та організаціям та перейменуванні організацій" до Переліку підприємств, організацій, які перебувають у віданні Київського управління пасажирського автотранспорту включено Київське автотранспортне підприємство - 09103, якому даним наказом змінено код з 09103 на 33003 (додаток 20 до наказу). 29.12.87р. пунктом 3 наказу Міністерства автомобільного транспорту УССР №286 до складу Київського міського державного виробничого об'єднання автомобільного транспорту було включено Київське автотранспортне підприємство 33003, якому даним наказом змінено індекс з 33003 на 13003 (додаток 12 до наказу). 27.07.88р. пунктом 3 наказу Міністерства транспорту України до складу Київського міського територіально-виробничого об'єднання автомобільного транспорту було включено самостійне підприємство - Київське автотранспортне підприємство 13003 (додаток 11 до наказу).

Як встановлено судом 04.08.92р. Московською районною державною адміністрацією м. Києва був зареєстрований статут Київського державного автотранспортного підприємства 13003 за реєстраційним №0099-2888П та видане свідоцтво №2244. Згідно з п.1.2, 1.3. даного статуту підприємство згідно з наказом Міністерства транспорту України входить до складу Київського міського територіально-виробничого об'єднання автомобільного транспорту. Місцезнаходженням підприємства є: м. Київ, вул. Перспективна, 3.

Як встановлено судом 27.12.95р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України було видано наказ №1807-ВАТ, яким наказано створити ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" шляхом перетворення державного підприємства "Київське державне автотранспортне підприємство 13003" у відкрите акціонерне товариство. 31.01.96р. виконкомом районної Ради народних депутатів Московського району м. Києва було видано Свідоцтво №03114260 про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Перспективна, 3) замість свідоцтва №2244, реєстраційний №0099-2888П від 04.08.92р.

Як встановлено судом 12.07.12р. Київською міською радою було прийнято рішення №775/8112, яким Третій особі надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва орієнтовною площею 1,08 га, в короткострокову оренду на 5 років для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом.

З наведеного вбачається, що спірна земельна ділянка у 1963 році була надана у постійне користування Автопарку службового користування, який в подальшому було перейменовано у державне автотранспортне підприємство 13003, яке у 1995 році було перетворено у Позивача з правонаступництвом прав та обов'язків цього підприємства. Отже, на час вирішення спору у постійному користуванні Позивача знаходиться земельна ділянка по вул. Перспективна, 3 у місті Києві, площею 1,92 га. Разом із тим, Відповідач, в порушення ст.116 Земельного кодексу України, не вилучивши дану земельну ділянку із користування Позивача, розпочав процедуру надання її частини у користування Третій особі.

За вказаних обставин суд вважає, що спірне рішення Відповідача суперечить ст.116, 123 Земельного кодексу України, тому позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині визнання за Позивачем права постійного користування спірною земельною ділянкою та визнання недійсним спірного рішення Відповідача №775/8112 від 12.07.12р.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача щодо припиненням права постійного користування Позивача спірною земельною ділянкою внаслідок реорганізації Позивача та невідповідності вимог Позивача про визнання за ним права постійного користування спірною земельною ділянкою нормам чинного законодавства України.

Згідно з ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст.13 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.70р. земля в Українській РСР надається в користування: колгоспам, радгоспам, іншим сільськогосподарським державним, кооперативним, громадським підприємствам, організаціям і установам; промисловим, транспортним, іншим несільськогосподарським державним, кооперативним, громадським підприємствам, організаціям і установам; громадянам СРСР.

Згідно з ст.15 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.70р. земля надається в безстрокове або тимчасове користування. Безстроковим (постійним) визнається землекористування без заздалегідь встановленого строку.

Відповідно до ст.16 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.70р. відведення земельних ділянок провадиться на підставі постанови Ради Міністрів УРСР або рішення виконавчих комітетів обласної, районної, міської, селищної і сільської Рад народних депутатів.

Згідно з ст.20 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.70р. право землекористування колгоспів, радгоспів та інших землекористувачів засвідчується державними актами на право користування землею.

Відповідно до ст.35 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.70р. визначено, що право підприємств, організацій і установ на користування наданою їм землею підлягає припиненню відповідно повністю або частково у випадках: відпадання потреби в земельній ділянці; закінчення строку, на який було надано земельну ділянку; ліквідації підприємства, організації або установи; виникнення потреби вилучення земельної ділянки для інших державних або громадських потреб; неосвоєння протягом двох років підряд наданої земельної ділянки.

Згідно з ст.27 Земельного кодексу України від 18.12.90р. право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі: добровільної відмови від земельної ділянки; закінчення строку, на який було надано земельну ділянку; припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства.

Відповідно до ст.37 Цивільного кодексу Української РСР від 01.01.64р. юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходить до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов'язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.

Згідно з ст.92 чинного Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння та користування земельною ділянкою, яка перебуває у комунальній власності без встановленого строку. Права постійного користування земельною ділянкою із земель комунальної власності набувають підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності; громадські організації інвалідів, їх підприємства, установи та організації; релігійні організації України, виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності.

Відповідно до п.6 розділу Х "Перехідні положення" чинного Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 01.01.08 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 22.09.05р. №5-рп/2005 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення п.6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України щодо зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення; та положення пункту 6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну реформу" від 18 грудня 1990 року №563-ХII з наступними змінами в частині щодо втрати громадянами, підприємствами, установами і організаціями після закінчення строку оформлення права власності або права користування землею раніше наданого їм права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.02р. №449 раніше видані державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю, державні акти на право власності на земельну ділянку та державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Як встановлено судом спірна земельна ділянка у 1963 році була надана у постійне користування Автопарку службового користування, якого в подальшому було перейменовано у державне автотранспортне підприємство 13003, яке у 1995 році було перетворено у Позивача.

З наведених норм права вбачається, що на момент перетворення державного автотранспортного підприємства 13003 у Позивача, діяли норми Земельного кодексу України від 18.12.90р., які передбачали припинення права користування земельною ділянкою у разі припинення діяльності підприємства, при цьому нормами діючих на той час Цивільного кодексу України від 01.01.64р. та законів України не було визначено такого поняття, як «припинення діяльності підприємства», а було визначено поняття «припинення юридичної особи» та встановлені форми такого припинення, до яких не було включено такої форми, як перетворення державного підприємства.

Таким чином, нормами чинного на той час законодавства України не було встановлено, що перетворення державного підприємства є припиненням його діяльності, внаслідок якої припиняється право користування підприємства земельною ділянкою.

З наведених правоположень також вбачається, що норми права щодо зобов'язання юридичних осіб (у яких виникло та існує право постійного користування земельною ділянкою, але які не можуть мати її на такому праві), переоформити право постійного користування до 01.01.08 року, та втрати юридичними особами після закінчення цього строку наданого їм права постійного користування визнані неконституційними.

Отже, юридичні особи, які отримали право постійного користування земельною ділянкою після набрання чинності Земельним кодексом України зберігають це право до його переоформлення у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин доводи Відповідача про припинення права постійного користування Позивача спірною земельною ділянкою та невідповідність вимог Позивача нормам чинного законодавства України не приймаються до уваги.

Судом не можуть бути задоволені вимоги Позивача про зобов'язання Відповідача припинити дії, направлені на передачу земельної ділянки орієнтовною площею 1,08 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 в користування Третій особі, оскільки Позивачем не подано суду доказів вчинення Відповідачем інших дії, направлених на передачу спірної земельної ділянки Третій особі, крім прийняття спірного рішення, яке визнається судом недійсним.

Судом не можуть бути задоволені вимоги Позивача про зобов'язання Відповідача скасувати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Третій особі на вул. Перспективній, 3 у м. Києві, оскільки такий дозвіл є змістом спірного рішення Відповідача, яке визнається судом недійсним.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13003» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 03114260) право постійного користування земельною ділянкою площею 1,92 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3.

3. Визнати недійсним рішення Київської міської ради №775/8112 від 12.07.12р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом».

4. Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 03114260) судовий збір у сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

5. В іншій частині у позові відмовити.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Суддя С.А. Ковтун

Суддя С.В. Стасюк

Рішення підписане 13.06.2013р.