Ухвала суду № 31905720, 18.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

18.06.13 Справа № 914/1263/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Матущака О.І.

Гриців В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Спектр"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", м.Трускавець Львівської обл. №27/05/13-01 від 27.05.13 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.13 року,

у справі № 914/1263/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми

"Меркурій-Центр", м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою

відповідальністю "Леополіс-Плюс", м.Трускавець Львівської обл.

про: зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди, укладеної 22.06.2012р. між

ТзОВ ВТФ "Меркурій-Центр" та ДП "Спектр" ТзОВ "Леополіс-Плюс" шляхом перерахування 196 549,87 грн.

за участю представників:

від позивача: Станкевич Х.З. (довіреність №1/13 від 25.01.2013 року);

від відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.04.2013 року у справі №914/1263/13 позов задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 06.06.2013 року призначив розгляд справи на 18.06.2013 року. Цією ж ухвалою, зобов'язано скаржника надати суду належним чином оформлені докази сплати та зарахування судового збору в розмірі 1965,49 грн. та попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Однак, апелянт зазначені вимоги Львівського апеляційного господарського суду не виконав, витребувані докази суду не надав.

17.06.2013 року, на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли відзив на апеляційну скаргу (за вих. №100/1 від 17.06.2013 року) від позивача та клопотання про відкладення розгляду даної справи (за вих.№12-08 від 17.06.2013 року) від скаржника, обґрунтоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, що на думку останнього унеможливлює виконання зокрема, вимог, викладених в ухвалі суду від 06.06.2013 року. Розглянувши зазначене клопотання та заслухавши думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з підстав необґрунтованості належними та допустимими доказами доводів, викладених в такому клопотанні.

Абзацом другим пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» визначено зокрема, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Отже, враховуючи те, що скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України, колегія дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги по суті та доцільність залишення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", м.Трускавець Львівської обл. №27/05/13-01 від 27.05.13 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Гриців В.М.