Рішення № 31905387, 19.06.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/917/13-ц

Номер провадження 2/739/246/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2013 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач станом на 22 березня 2013 року має 8097 гривень 17 копійок боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти вказаного позивачем розрахунку заборгованості.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

по справі судом встановлено, що 01 вересня 2008 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0253/БП4/95/0047004. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору (графік погашення кредиту).

Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС "Аккорд" від 01.08.2008 року та ст.516 ЦК України ВАТ "Плюс Банк", який перейменовано у ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк", який придбав у КС "Аккорд" права кредитодавця за кредитним договором № 0253/БП4/95/0047004 від 01.09.2008 року, що був укладений між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1.

Відповідно до Договору факторингу ПАТ "Ідея Банк" набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

-2-

В порушення вимог чинного законодавства відповідач, станом на 22 березня 2013 року, не відшкодував ПАТ "Ідея Банк" заборгованість по сумі кредиту - 8097 гривень 17 копійок, за кредитним договором № 0253/БП4/95/0047004 від 01.09.2008 року.

За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229 гривень 40 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819, яке знаходиться за адресою: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11; рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) 8 097 (вісім тисяч дев'яносто сім) гривень 40 копійок заборгованості, станом на 22.03.2013 року, за кредитним договором № 0253/БП4/95/0047004 від 01.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І.Наполов.