Ухвала суду № 31904489, 14.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа №922/059/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське Плюс" №92

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2013

у справі № 922/059/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка, Київської області

2- товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське Плюс", с. Головоньки, Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

про стягнення 16678грн.09коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.05.2013 (суддя Оленич Т.Г.) здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши ФОП ОСОБА_2 на ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС". Задоволено позов та стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ "Головеньківське Плюс" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 1099грн.71коп. 3 % річних. Стягнуто з ТОВ "Головеньківське Плюс" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 8222грн.93коп. пені та 7355грн.45коп. інфляційних нарахувань за неналежне виконання договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №ДГ-ЧН08/104 від 30.09.2008.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "Головеньківське Плюс" звернулось з апеляційною скаргою в якій просило його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 20.05.2013року, апелянт звернувся 31.05.2013 року, згідно відбитку штемпеля відділу органу зв'язку на конверті в якому надіслано апеляційну скаргу, тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 30.05.2013. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень пп. 1, 4, п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору становлять:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 складає 1147грн.

З врахуванням зазначених приписів закону, встановленої законодавством ставки мінімального розміру судового збору, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі ставки мінімального розміру судового збору, що становить станом на час подання апеляційної скарги 860грн.25коп.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №1513 від 31.05.2013 про сплату судового збору в розмірі 804грн.75коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником недоплачено 55грн.50коп. судового збору.

Також, необхідно зазначити, що згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з доданого до апеляційної скарги паперового носія інформації у формі бланку платіжного доручення № 1513 від 31.05.2013 на ньому відсутній напис про зарахування судового збору до Державного бюджету України. Крім того, наданий текст платіжного доручення не містить будь яких підписів і відміток, в тому числі підпису уповноваженої особи банку про проведення платежу.

Також, при зверненні до апеляційного суду апелянтом, як доказ направлення учасникам судового процесу копії апеляційної скарги надано не оригінали, а незавірені ксерокопії фіскальних чеків. Тоді як нормами ГПК України не передбачено надання у копії доказів дотримання процесуальних норм щодо направлення копії апеляційної скарги (крім належно завіреного витягу з реєстру рекомендованих відправлень). Докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі є підтвердженням дотримання встановленого процесуального порядку подання апеляційної скарги, а не доказами по предмету спору в розумінні ст. 36 ГПК України, коли допускаються належним чином засвідчені копії.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:

- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2013 у справі №922/059/13 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Головеньківське Плюс".

2. Справу №922/059/13 повернути господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Зеленін В.О.

Мальченко А.О.