Постанова № 31904265, 19.06.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2656/13-п

Провадження № 3/488/1025/2013р.

П О С Т А Н О В А

19.06.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Дружби, 2, зареєстрований за адресоюЕ м.Миколаїв, вул.Новобузька, 100-а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 травня 2013 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві по провулку Шевченка зі сторони вулиці Енгельса в бік вулиці Електронна та при виїзді на вулицю Електронну, головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі зі сторони вулиці Кірова в бік вулиці космонавтів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 010217 від 21 травня 2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 травня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 від 21 травня 2013 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ 1776 та 1775 від 21 травня 2013 року, фотознімками та надавши оцінку наданим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша