Рішення № 31904238, 23.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1705/13-ц

Провадження № 2/488/991/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - Олейникової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_3 18 605,01 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь», та відповідачем був укладений кредитний договір №521-20.1-08-2, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 11 000,00 грн. кредиту на строк до 27 серпня 2011 року та сплати позичальником 1 відсоток річних, та щомісячну фіксовану плату за користування кредитом у розмірі 2 відсотки від суми кредиту. Однак ОСОБА_3 зобов'язання виконував неналежним чином та станом на 16.04.2013 року має заборгованість у сумі 18 605,01 грн.

В судове засідання по справі сторони не з'явилися, представник позивача подав заяву із проханням слухати справу у його відсутність та підтримав пред'явлений позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь», та відповідачем був укладений кредитний договір №521-20.1-08-2, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 11 000,00 грн. кредиту на строк до 27 серпня 2011 року та сплати позичальником 1 відсоток річних, та щомісячну фіксовану плату за користування кредитом у розмірі 2 відсотки від суми кредиту.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк «Київська Русь» складає 18605,01 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 9159,59 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5724,42 грн., штраф в сумі - 3721,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 25% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачені Договором.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 224-226, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ( р/р 3739693839 в МРД ПАТ «Банк «Київська Русь», ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092) - заборгованість за кредитним договором №521-20.1-08-2 від 27 серпня 2011 року у сумі 18 605 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ять) грн. 01 коп., а також 229,40 грн. судового збору, а разом - 18 834,41 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева