Рішення № 31903922, 03.06.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.06.2013

Справа №2/331/986/2013

331\3002\13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 червня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд

у складі: головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у період з січня 2009 р. по березень 2013 р. надав відповідачам послугу з централізованого опалення у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 8752,57 грн. Станом на 01.04.2013 р. відповідачі здійснили оплату за надані послуги в сумі 3164,35 грн. Загальна заборгованість складає 5588,22 грн. На адресу відповідачів направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за надані Позивачем послуги з вимогою погасити суму боргу. За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило. Тому позивач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення з відповідачів солідарно у розмірі 5588,22 грн, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить винести по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились , повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що згідно довідки з місця проживання, виданої КП „ВРЕЖО №_2" ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1. Будинок, в якому мешкають Відповідачі, належить до комунальної власності м. Запоріжжя, а отже, Концерн „МТМ" по відношенню до Відповідачів являється виконавцем послуг з централізованого опалення.

Позивач у період з січня 2009 р. по березень 2013 р. надав відповідачам послугу з централізованого опалення у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 8752,57 грн.

Нарахування за надані послуги здійснювалися на особовий рахунок Відповідачів № 20203071. За вказаний період Відповідачі здійснили часткову оплату за отримані послуги в сумі 3164,35 грн., тим самим підтвердивши факт отримання від Позивача послуг з централізованого опалення.

Сума заборгованості Відповідачів за отримані послуги на 01.04.2013 року складає 5588,22 грн.

На адресу Відповідачів неодноразово направлялись претензії стосовно наявної заборгованості за надані Позивачем послуги з вимогою погасити суму боргу.

За вказаний період скарг з боку Відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) на адресу Позивача не надходило.

Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до вказівок актів цивільного законодавства і договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості., а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України і судовий сбір

Керуючись ст.ст. 10.11,209,224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 5588,22 грн. на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ„Державний ощадний банк України", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.