Ухвала суду № 31903732, 06.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5023/4189/12

вх. № 4189/12

Суддя господарського суду: Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання: Стоянов А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача (скаржника) - Кот Т.В. - дов.;

ВДВС - не з"явився

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія АТН" на дії державного виконавця по справі за позовом Приватного АТ Регіональна телемовна компанія "Тоніс Центр" м. Харків

до ТОВ "Компанія АТН", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р. по справі № 5023/4189/12 за позовом ПАТ Регіональна телемовна компанія "Тоніс Центр" до ТОВ "Компанія АТН" позовні вимоги були задоволені. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. рішення було залишено без змін. 27.12.2012 р. був виданий відповідний наказ.

До суду звернувся позивач зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юсиції про відкриття виконавчого провадження № 36343348 від 04.02.2013 р.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання позивач та ВДВС не з"явились, ніяких документів не надали.

В судове засідання скаржник (відповідач) з"явився, надав заяву, в якій просить суд припинити провадження за даною скаргою, оскільки заборгованість по даній справі сплачена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Компанії АТН" в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ "Компанія АТН" на дії державного виконавця - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.