Постанова № 31903721, 10.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Справа№ 5011-19/16124-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання - Натха М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Ступак Т.О. - за довіреністю

від відповідача: Колосовський Ю.О. - за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Київського державного підприємства "Ізумруд" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №5011-19/16124-2012 (суддя Шаптала Є.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Київського державного підприємства "Ізумруд"

про стягнення 132 584,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. у справі №5011-19/16124-2012 замінено сторону судового процесу (виконавчого провадження) відповідача (боржника) - Київське державне підприємство "Ізумруд" на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. у справі №5011-19/16124-2012.

Скаржник вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. прийнята при неповному з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі заявник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р. у справі №5011-19/16124-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді - Ільєнок Т.В., Михальська Ю.Б., поновлено Київському державному підприємству "Ізумруд" строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. у справі №5011-19/16124-2012, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.05.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. розгляд справи №5011-19/16124-2012 відкладено на 27.05.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі №5011-19/16124-2012, розгляд справи відкладено на 10.06.2013р.

07.06.2013р. через відділ документального забезпечення суду від відповідача на виконання вимог суду апеляційної інстанції надійшли додаткові документи; від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 10.06.2013р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. - скасувати.

Представник позивача просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. залишити без змін.

Частиною 1 ст.101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно із ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 5 ст.106 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року у справі № 5011-19/16124-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Київського державного підприємства "Ізумруд" про стягнення 21 983,02 грн. задоволено повністю; стягнуто з Київського державного підприємства "Ізумруд" на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 125,98 грн., штраф у розмірі 12 166,59 грн., пеню в розмірі 7 690,45 грн., 439,66 грн. - судового збору; повернуто Публічному акціонерному товариству "Київгаз" сплачений судовий збір в розмірі 2 212,34 грн., згідно платіжного доручення № 33038 від 08.11.2012р. з Державного бюджету України.

04.01.2013р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано Наказ.

03.04.2013р. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просив здійснити процесуальне правонаступництво та замінити боржника у виконавчому провадженні за Наказом Господарського суду міста Києва №5011-19/16124-2012 від 04.01.2013р. з Київського державного підприємства "Ізумруд" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Ізумруд" та визнати останнього боржником у виконавчому провадженні за Наказом Господарського суду міста Києва №5011-19/16124-2012 від 04.01.2013р.

Заява мотивована тим, що відповідно до Наказу ФДМУ №3827 від 14.11.2012р., Київське державне підприємство «Ізумруд» припинило свою діяльність шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд», тому правонаступником всіх зобов'язань Київського державного підприємства «Ізумруд» стає Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд».

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не погоджується з висновком місцевого господарського суду про заміну сторони судового процесу (виконавчого провадження) відповідача (боржника) - Київське державне підприємство "Ізумруд" на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" та виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Наказом ФДМУ №3827 від 14.11.2012р. «Щодо внесення змін до Наказу Фонду державного майна України від 09.08.2012 №3275 «Щодо прийняття рішення про припинення Київського державного підприємства «Ізумруд» прийнято рішення про припинення Київського державного підприємства «Ізумруд», як юридичної особи, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, МСП-680, вул. Сім'ї Сосніних, 11, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ/податковий номер - 05792885, шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 11, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ/податковий номер - 38440985.

Київське державне підприємство "Ізумруд" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АБ №746301 станом на 30.05.2013р. (залучений до матеріалів справи).

Згідно положень ст.104 ЦК України, з якими кореспондуються положення ст.59 ГК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно ч.1 п.4 ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передавальний акт або розподільчий баланс повинен бути затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи. Нотаріальне посвідчення справжності підписів голови та членів комісії з припинення юридичної особи на передавальному акті або розподільчому балансі у такому разі не вимагається.

Таким чином, виходячи з аналізу норм ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 59 ГК України, ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, що вноситься після затвердження ліквідаційного балансу, а тому знаходження підприємства в стані припинення підприємницької діяльності не може бути підставою для заміни боржника в процесі виконавчого провадження на підставі ст.25 ГПК України.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва підлягає скасуванню як прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а заява Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишенню без задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського державного підприємства "Ізумруд" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. у справі №5011-19/16124-2012 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. у справі №5011-19/16124-2012 скасувати.

3. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 4-б; код ЄДРПОУ 03346331) на користь Київського державного підприємства "Ізумруд" (03680, м. Київ, вул.. Сім'ї Сосніних, 11; код ЄДРПОУ 05792885) 573 грн. (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи №5011-19/16124-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Михальська Ю.Б.