Рішення № 31903695, 21.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р.Справа № 922/607/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Фінансово-будівельна компанія Харківміськбуд", м. Харків до Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Портік В.О. - дов.;

відповідача - Полубєдова Н.С. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Фінансово-будівельна компанія Харківміськбуд" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Національного наукового центру "Інститут метрології" заборгованість в розмірі 65841,88 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 57966,40 грн., інфляційні витрати в розмірі 4173,58 грн. та 3% річних в розмірі 3701,90 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позов зазначає, що інфляційні витрати нарахувані безпідставно та повинні складати 2550,52 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.11.2010 р. між Національним науковим центром "Інститут метрології" (замовником) та ТОВ "Фінансово-будівельна компанія Харківміськбуд" (підрядником) був укладений договір підряду № 03/11, згідно умов якого замовник доручав, а підрядник зобов"язався на власний ризик, із власних матеріалів виконати роботи по поточному ремонту квартири (демонтажі, штукатурні та оздовблювальні роботи) у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Тимуровців, 21, кв. 25, а замовник зобов"язався прийняти виконану роботу та оплатити її.

П. 9.1. договору передбачено, що здача-приймання щомісячно виконаних підрядних робіт здійснюється сторонами за актом протягом п"яти робочих днів з моменту повідомлення підрядником замовника про готовність робіт виконаних за звітний місяць до приймання.

Так, позивач перед відповідачем свої зобов"язання за договором виконав належним чином, роботи по поточному ремонту квартири у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Тимуровців, 21, кв. 25 були виконані в повному обсязі, уповноважені особи 30.11.2010 р. підписали довідку про вартість виконаних робіт за листопад 2010 р. та акт б/н прийомки виконаних будівельних робіт за листопад 2010 р. на суму 77966,40 грн.

Згідно п. 7.1. договору, замовник здійснює оплату робіт протягом трьох банківських днів з дня підписання актів виконаних підрядник робіт, але замовник здійснив оплату частково, перерахувавши підряднику 10.12.2010 р. платіжним дорученням № 3618 суму в розмірі 20000,00 грн. Отже, сума основного боргу складає 57966,40 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію про сплату боргу № 1 від 12.11.2012 р.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 4173,58 грн. Але позивач невірно розрахував суму інфляції, оскільки в інформаційному листі ВГСУ України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України у розгляді справ зі спорів, пов"язаних з визначенням суми боргу з урахуванням індексу інфляції з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 р. № 23/466 та лист Верховного суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 р. № 62-97р звернуто увагу на таке: сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (дефляція). Отже, в 2011 р. індекс інфляції складає 104,6%, а у 2012 р. - 99,8%. Отже, сума 4173,58 грн. позивачем нарахована безпідставно.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 3701,90 грн. Але вірно перерахувавши в судовому засіданні суму 3% річних, суд зазначає, що вона складає 3692,38 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Національного наукового центру "Інститут метрології" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42, р/р 26002143260011 в Публічному АТ "АКБ Базис", МФО 351760, код 02568325) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія Харківміськбуд" (61002, м. Харків, пр. Гагаріна, 20, оф. 22-25, р/р 26009036001200 в АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 33477884) суму основного боргу в розмірі 57966,40 грн., інфляційні витрати в розмірі 2550,52 грн., 3% річних в розмірі 3692,38 грн. та 1707,09 грн. судового збору.

В іншій частині - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.02.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.