Ухвала суду № 31903694, 11.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 5023/1477/12

Вх. номер 1477/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідачів - не з"явились

розглянувши заяву ТОВ "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" про відстрочення або розстрочення виконання рішення по справі за позовом: СТГО "Південна залізниця" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Сітловщина

та до ТОВ "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. по справі № 5023/1477/12 за позовом СТГО "Південна залізниця" до ФОП ОСОБА_1 та до ТОВ "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Постановою Харківського апеляційного господарського су від 07.08.2012 р. рішення скасовано частково в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з 2-го відповідача 10% штрафу за прострочення понад 30 днів в сумі 15142,05 грн. за договором поставки № П/НХ-111413/НЮ від 21.03.2011 р. та в цій частині первісний позов задоволено. 22.08.2012 р. видані відповідні накази.

До суду звернувся 2-й відповідач з заявою, в якій просить суд відстрочити або розстрочити виконання рішення суду на три місяці.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, сторони в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що ВДВС Шевченківського районного у м. Києві управління юстиції видано постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2012 р., яку заявник отримав 16.12.2012 р.

Другий відповідач посилається на те, що він здійснює господарську діяльність згідно із своїм статутом та здійснює поставки продукції зі структурними підрозділами ДП "Укрзалізниця". У зв"язку з тим, що контрагенти за договорами несвоєчасно розраховуються за отримані товари, сума збитків 2-го відповідача за 2012 р. фінансовий рік склала 3801700,00 грн.

Суд, розглянувши дану заяву про відстрочення або розстрочення виконання рішення по справі № 5023/1477/12, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішенняабо роблять його неможливим.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" про відстрочення або розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. по справі № 5023/1477/12 - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.