Рішення № 31902591, 19.06.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/540/13-ц

2/241/228/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Павлічевоі А.І, розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 002-27988-140907, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, термін дії картки 12 місяців, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Уіза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000.00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Станом на 25.03.2013 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 25.03.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-27988-140907 від 14.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3535,94 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1118,76 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 978,83 грн.; заборгованість за комісіями: 1438,35 грн.

У судове засідання представник позивача за дорученням Романченко А.С. не прибув але у заяві просить Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26254901189973, МФО 380236,ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3535,94 (Три тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 94 копійки) грн. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 без присутності представника позивача Романченко А.С. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, у судовому засіданні, позов не визнала та пояснила,що їй було відкрито кредитну лінію як споживчий кредит, про що вказано у договорі. Вона згідно договору отримала 2600 грн., і з дня їх отримання до 23.02.2009 року сплатила 3.064 грн, що підтверджується квитанціями, які вона додає до справи. З 23.02.2009 року її ніхто не турбував і вона зробила висновок,що кредит сплачено. На при кінці 2012 року їй стали надсилати повідомлення СМС з погрозами, про необхідність сплатити заборгованість по кредиту та з'явитися до банку переоформити договір, бо назва банку змінилася. Вона вважала,що умови кредиту вона виконала ще у лютому 2009 року і тому нікуди не ходила.

Заборгованості перед банком немає.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Договір складено 14.09.2007 року.

Строк дії картки кредитної лінії 12 місяців. Відповідач отримала 2600 грн. Згідно договору п.1.5. кредит споживчій. Копії квитанцій підтверджують сплату відповідачем кредиту на суму 3.064 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ( а.с.15) останній платіж був 23.02.2009 року. Тобто позивач, якщо вважав що його право порушується, то дізнався про це 23.09.2009 року.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 ( три) роки.( ст.258 ЦК ).

Згідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позивач цього не довів у суді, а письмові докази відсутні у матеріалах наданих до суду.

Позивач із заявою звернувся до суду 08.05.2013 року, тобто по за межами встановленого Законом строку.

Згідно постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п.7 частини 30 ст.11 Закону України « Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того,що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв*язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Керуючись ст.256, 258,259 ЦК України,ст.208,210, ,213,215,218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є.Скудін.

Надруковано у нарадчій кімнаті.