Ухвала суду № 31902381, 26.04.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 103/4185/12

26.04.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Цикуренка А.С.,

суддів Санакоєвої М.А. ,

Іщенко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заву позивача у справі

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Голови Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК Дерези Валентини Іванівни (вул. Зарічна, 23,Тінисте,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98452)

Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району (вул. Зарічна, 23, Тінисте, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98452)

про визнання протиправними дій (бездіяльності) голови Тінистівської сільської ради, визнання незаконним рішення № 168/2 від 19.10.12р. та його скасування, спонукання до відновлення подачі питної води в домоволодіння позивача

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Голови Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК Дерези Валентини Іванівни, Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району про визнання протиправними дій (бездіяльності) голови Тінистівської сільської ради, визнання незаконним рішення №168/2 від 19.10.12р. та його скасування, спонукання до відновлення подачі питної води в домоволодіння позивача.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій ставить питання про скасування постанови Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2013 року у справі № 103/4185/12.

23.04.2013 року за вх.№ 6067, від позивача надійшла заява щодо невірного вказаного номеру справи у тексті ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013р., 04.03.2013р., 05.03.2013р., 06.03.2013р., 11.03.2013р., по справі № 103/4185/12 помилково допущена описка у описовій частині щодо зазначення номеру справи, а саме замість "№103/4185/12", помилково було зазначено "№2а-103/4185/2012".

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013р., 04.03.2013р., 05.03.2013р., 06.03.2013р., 11.03.2013р. та викласти номер справи у наступній редакції: "№103/4185/12".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис А.С. Цикуренко

Судді підпис М.А.Санакоєва

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.С. Цикуренко