Ухвала суду № 31902198, 19.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.06.2013р. № 905/4382/13 Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал»

м. Краматорськ

до відповідача - Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» м. Краматорськ

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

м. Донецьк

про стягнення 428465,80грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені

в с т а н о в и в:

Позивач, Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал», звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 1426,07грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені.

Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її повернення з наступних підстав:

Позовна заява повинна бути подана позивачем з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Листом Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька №03-49/18г від 07.02.2013р. відповідно до Наказу Державної казначейської служби України від 10.01.2013р. № 8 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», який набрав чинності з 21.01.2013р., доведені наступні реквізити отримувача коштів при сплаті судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Донецької області: «Отримувач: Київське УК/Київськ. р-н/22030001».

Позивач в порушення вимог зазначеного Листа у наданому платіжному дорученні № 1012 від 13.06.2013р. на суму 8569,30грн. невірно вказав отримувача коштів, а саме: замість правильного - «Київське УК/Київський р-н/22030001» вказав «ГУ ДКСУ у Донецькій області».

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Крім того, позивач недоплатив судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» особа, яка звертається до господарського суду з позовом майнового характеру повинна сплатити судовий збір в розмірі 2% від суми позову.

Оскільки сума даного позову складає 428465,80грн., то розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить 8569,32грн.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява так само повертається господарським судом без розгляду (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене, надане позивачем платіжне № 1012 від 13.06.2013р. на суму 8569,30грн. не приймається судом в якості належного доказу сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статі 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що за змістом статей 1, 21 ГПК України господарською процесуальною правоздатністю наділені тільки юридичні особи. Згідно зі ст. 28 ГПК України, представником відповідача в господарському процесі може бути відокремлений підрозділ, як і інші представники, але ці особи не мають статусу юридичної особи, а лише діють від її імені, вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю, у зв'язку з чим вони не можуть ототожнюватися з відповідачем. Таким чином, пред'явлення позовної вимоги до відокремленого підрозділу є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Повернути позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» м. Краматорськ до Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» м. Краматорськ Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк про стягнення 428465,80грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал»: позовна заява № 05-09/3388 з додатками згідно переліку, оригінал платіжного доручення № 1012 від 13.06.2013р. на суму 8569,30грн., конверт.

Суддя С.Ю. Гринько