Ухвала суду № 31901185, 14.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4988/12

Категорія 41

У Х В А Л А

14 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за первісним позовом комунального підприємства «Житло-сервіс» до ОСОБА_1, про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житло - сервіс», Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: відділ опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло - інвест», про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 14.06.2013 року представник відповідача за зустрічним позовом подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 826/7268/13-а, своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, представник позивача за первісним позовом КП «Житло-сервіс» при вирішенні клопотання послався на розсуд суду, представники ККУП «Фінансова компанія «Житло - інвест» та Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи той факт, що до суду надано докази розгляду іншої справи в порядку адміністративного судочинства, надані до суду докази підтверджують факт неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 168, 201, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за первісним позовом комунального підприємства «Житло-сервіс» до ОСОБА_1, про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житло - сервіс», Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: відділ опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло - інвест», про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод в користуванні квартирою до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 826/7268/13-а;

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк