Ухвала суду № 31899915, 17.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

17 червня 2013 р.

Справа № 902/597/13

Провадження № 12/902/49/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Фрунзе, 130, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 36575284)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (вул. Курортна, 10. м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 05413669)

про стягнення 222579,78 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Продеус Н.І. - за дорученням

відповідача : Сорока О.І. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення 222579,78 грн., з яких: 210157,46 грн. боргу за договором № 122 від 01.01.2010 р., 10348,85 грн. пені та 2073,47 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 19.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.05.2013 р.

Ухвалою від 14.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 17.06.2013 р.

В судове засідання 17.06.2013р. з'явились представники сторін.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого встановлено, що сторонами не надано необхідних для розгляду справи документів.

В зв'язку з цим, представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засідання, представник позивача підтримав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, та представники сторін подали обопільно підписане клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши представників сторін, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 902/597/13 на 15 днів .

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 липня 2013 року - 12:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені, читаємі копії в справу.

2) Обгрунтований розрахунок боргу з підтверджуючими документами до нього.

3) Письмове пояснення щодо розбіжностей у сумах оплати, які зараховані на погашення заборгованості відповідача.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Отримані від позивача рахунки з відміткою про дату їх отримання за період з березня 2012р. по квітень 2013р.

4) Усі документи на оплату отриманих від позивача послуг за період з березня 2012 р. по даний час.

5) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попереднії цхвал суду.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ДП "Хмільникводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" (вул. Фрунзе, 130, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

3 - відповідачу - ТОВ "Санаторій "Поділля" (вул. Курортна, 10. м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)