Рішення № 31899845, 13.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.13 Справа № 908/1672/13

За позовом Аграрної біржі, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест», м. Запоріжжя

про стягнення 5403,49 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Омельченко В.В., представник довіреність №525 від 23.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Аграрної біржі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» про стягнення 5403,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2013 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.05.2013. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 13.06.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: в порушення умов біржового контракту ТОВ «СТ Агроінвест» не сплатило реєстраційний збір в розмірі 4347,02 грн. За невиконання умов контракту нараховано штраф в розмірі 10% від суми реєстраційного збору, що становить 434,70 грн., а також нараховано пеню в розмірі 621,77 грн.

14.06.2013 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині стягнення пені. Позивач просить стягнути з відповідача 342,06 грн. пені за період з 04.04.2012 по 12.10.2012. Враховуючи те, що заява надійшла після оголошення судом вступної та резолютивної частини рішення - 14.06.2013р. її до розгляду не прийнято, під час прийняття рішення у справі не враховано та долучено до матеріалів справи.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 4347,02 грн., суми штрафу в розмірі 434,70 грн. та пені в розмірі 621,77 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

30.03.2012 між Аграрним фондом - Продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» - Покупець (відповідач у справі) укладено біржовий контракт Аграрної біржі №12АБ/123, за умовами якого Продавець продав. А Покупець купив товар - пшеницю 3 клас, кількість 1435,536 тон, ціна за одиницю товару (тону) - 1513,02 грн., вартість всього товару, без ПДВ - 2 173 507,70 грн.

Пунктом 13.6. Правил біржової торгівлі визначено, що за реєстрацію контракту Біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від загальної суми укладеного контракту. Розмір реєстраційного збору встановлюється Біржею (п. 13.9. Правил біржової торгівлі).

Разом з тим, положеннями п. 13.8. Правил біржової торгівлі визначено, що у випадку, якщо здійснюється товарна або фінансова інтервенція та/або стороною біржового контракту виступає Аграрний фонд чи інші державні органи, установи та підприємства, сплата реєстраційного збору покладається на іншу сторону за контрактом у повному обсязі.

Згідно з п. 1.4. договору, реєстраційний збір становить 0,2% - 4343,02 грн. з ПДВ. Порядок сплати реєстраційного збору визначено п. 4.2. Біржового контракту, яким зазначено, що сплата реєстраційного збору здійснюється на рахунок Аграрної біржі Покупцем протягом двох робочих днів після укладення контракту.

У встановлений строк реєстраційний збір відповідачем не сплачено.

Статтею 185 Господарського кодексу України передбачено особливості укладання господарських договорів на біржах, ярмарках та публічних торгах, згідно частини 1 якої встановлено, що до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Статтею 280 Господарського кодексу України визначено, що Товарна біржа має право: встановлювати відповідно до законодавства власні обов'язкові для всіх учасників торгів правила біржової торгівлі та біржового арбітражу; встановлювати вступні та періодичні внески для членів біржі, розмір плати за послуги, що надаються біржею; встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, а також санкції за порушення статуту біржі та біржових правил; розробляти з урахуванням державних стандартів власні стандарти і типові контракти; вирішувати інші питання, передбачені законом.

Статтею 281 Господарського кодексу України передбачено, що правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань. У відповідності до ч. 3 ст. 281 ГК України біржовими торгами є торги, що публічно і гласно проводяться в торговельних залах біржі за участі членів біржі по товарах, допущених до реалізації на біржі в порядку, встановленому правилами біржової торгівлі.

Аналогічні положення закріплено і у статті 3 Закону України «Про товарну біржу».

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За таких обставин, вимога про стягнення 4347,02 грн. заборгованості зі сплати реєстраційного збору підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 621,77 грн. без визначення періоду нарахування та 434,70 грн. штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 4.3. Біржового контракту визначено, що у випадку невиконання Покупцем п. 4.2. Контракту, Покупець зобов'язаний сплатити штраф Аграрній біржі у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

Таким чином, вимога про стягнення штрафу в розмірі 434,70 грн. підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 1 статті 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Тобто домовленість сторін про це фіксується в основному тексті договору (письмовому документі) або доповненні до нього, або у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або виражається за допомогою телетайпного, електронного чи іншого технічного засобу тощо.

Як вбачається з Біржового контракту №12АБ/123 від 30.03.2012, сторонами не узгоджено стягнення пені за порушення зобов'язання щодо своєчасного внесення грошових коштів. Крім того позивачем не визначено період нарахування пені.

За таких обставин позовна вимога про стягнення пені в розмірі 621,77 грн. задоволенню не підлягає.

Нарахування пені на підставі п. 4.3 договору - доручення №К_1/30.03.2012 від 30.03.2012р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» - довіритель та Брокерської контори №145 ПП «УкрБізнесКонсалтинг» - брокер суд вважає безпідставним, оскільки Аграрна біржа не є стороною за даним договором та внаслідок необґрунтованості нарахування та стягнення пені позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Аграрної біржі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» про стягнення коштів задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» (69037 м. Запоріжжя, вул. Правди, 49, код ЄДРПОУ 37595668) на користь Аграрної біржі (юридична адреса - 01001 м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; фактична адреса - 04073 м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 5, код ЄДРПОУ 33947314) суму основного боргу в розмірі 4347 (чотири тисячі триста сорок сім) грн. 02 коп., 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 70 коп. штрафу, 1522 (одну тисячу п'ятсот двадцять дві) грн. 47 коп. судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 18.06.2013р.