Ухвала суду № 31899843, 17.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 906/776/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави 1) в особі Житомирської міської ради (м. Житомир); 2) в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів" (м. Житомир)

про стягнення 9037,61 грн.

Присутні:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Тітова Л.Ю., дов. від 05.03.13р. № 1408/16

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Матюшенко М.Л., посв. 016620

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора м. Житомира звернувся із позовом в інтересах держави в особі Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів" про стягнення 9037,61 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №512 від 01.10.2009р.

Ухвалою суду від 01.06.13р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.06.13р.

Від Житомирської міської ради (позивач 1) надійшла заява від 17.06.13р. про розгляд справи без участі її представника, підтримання позовних вимог у повному обсязі. Вимог ухвали суду від 01.06.13р. не виконано.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32)

Від позивача 2 надійшла заява від 17.06.13р. про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі (а.с. 33).

Прокурор не заперечила проти задоволення такої заяви. Вимог ухвали суду від 01.06.13р. не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача 2 підлягає задоволенню і провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з наступних підстав.

Так, предмет спору - це матеріально - правова вимога позивача до відпвідача (як-от укласти договір, повернути майно, стягнути кошти).

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 9037,61 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №1118 від 03.08.2010р..

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 36), після порушення провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Тетерів" сплачено на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 9037,61 грн. згідно платіжного доручення № 117 від 07.06.2013р., що вказує на визнання позовних вимог відповідачем та на відсутність предмету спору у даній справі.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У зв'язку з викладеним та відповідно до п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Враховуючи, що свої зобов'язання по сплаті боргу відповідач виконав після звернення до суду та після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів" (10003, м. Житомир, майдан Короленка, 5, код 13556681)

в дохід Державного бюджету України

- 1720,50 грн. судового збору.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу 1 та відповідачу (рек)