Ухвала суду № 31899524, 18.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2013 р. № 906/860/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали:

Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (смт.Озерне, Житомирська область)

про стягнення 255833,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" червня 2013 р. о 11:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви в копіях для огляду в засідання суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- письмове пояснення по суті таких питань: за який період виникла дебіторська заборгованість за електроенергію в загальній сумі 949 020,90 грн. станом на дату укладення договору розстрочки від 20.08.2012; чи увійшла до її складу дебіторська заборгованість за електроенергію, що виникла у 2010 році на загальну суму 255 833,57 грн. ; якщо так, тоді в якому конкретно розмірі відповідач мав її погашати кожного місяця за умовами графіку чергових платежів одночасно із іншими видами дебіторської заборгованості ( водопостачання, водовідведення та теплопостачання) та у який конкретно період часу ( наприклад: з вересня 2012 року по березень 2013 року включно); чи слід вважати, що відповідач за умовами графіку розстрочки лише частково погасив дебіторську заборгованість в сумі 18 578,33 грн., за електроенергію за 2010 рік із загальної суми 255 833,57 грн.; якщо так, надати банківську виписку про цей платіж;

- договір на споживання електричної енергії, укладений з відповідачем як субспоживачем, якщо позивач є споживачем цього виду електроенергії зі всіма додатками;

- договір на споживання електричної енергії, укладений позивачем з ПАТ "Житомиробленерго" безпосередньо, або в особі його структурного підрозділу з усіма додатками; обов'язково подати докази, якщо такими не є додатки до договору, на всі вимірювальної засоби електричної енергії, за показниками обліку яких розраховувався обсяг місячного її споживання та докази їх монтажу ( встановлення) у відповідних приміщеннях (готелю "Політ", "Чумацький шлях", гуртожитки ).

Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.

4. Відповідачу до дати наступного засідання суду надати суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власний оригінальний примірник Договору розстрочки та інших двосторонніх документів;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи).

Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями, в тому числі, фізичними особами - підприємцями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1 - у справу;

2 позивачу Квартирно-експлуатац. відділу м. Житомира (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20) - рек. з повідомл.

3- відповідачу Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (12443, Житомирська обл., Житом. р-н, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57) - рек. з повід.