Рішення № 31898627, 07.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11550/13-ц

Провадження №2/761/5213/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, було укладено Кредитний договір № 15.3/АА-019.06.2 (надалі - Кредитний договір) з ОСОБА_1

Згідно умов Кредитного договору позивач, шляхом відкриття відповідачу відновлювальної кредитної лінії, надав останньому кредит в розмірі 15 540 доларів 00 центів США строком до 02 серпня 2011 року включно. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 13 проценти річних. При цьому, відповідач зобов'язаний починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 259 доларів 00 центів США. Також, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за Кредитним договором між сторонами було укладено Договір застави транспортного засобу від 02 серпня 2006 року № 15.3/АА-019.06.2.

Крім того, 20 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 16% річних.

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання по Кредитному договору перед позивачем не виконав і станом на 11 січня 2013 року має заборгованість у загальному розмірі 8 107 доларів 38 центів США та 57 961 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 15.3/АА-019.06.2 (а.с. 7-11). Згідно п.п. 1.1-1.5 Кредитного договору позивачем було відкрито ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів у розмірі 15 540 доларів 00 центів США, терміном по 02 квітня 2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

Згідно з п.п. 3.1-3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 259 доларів 00 центів США, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.

Також, 20 листопада 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої, серед іншого було змінено п. 1.5 Кредитного договору, а саме, процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 16% річних (а.с. 15).

На даний час Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 з 02 серпня 2006 року по 11 січня 2013 року (а.с. 21-42).

Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов п. 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Кредитним договором, станом на 11 січня 2013 року сума заборгованості за Кредитним договором становила 8 107 доларів 38 центів та 57 961 грн. 59 коп. і складається з: заборгованості по кредиту - 6 601 долар 07 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 52 762 грн. 35 коп.; заборгованості по процентах - 1 506 доларів 31 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 12 039 грн. 94 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по кредиту - 52 776 грн. 81 коп., суми трьох процентів річних від суми прострочення кредиту та процентів - 5 184 грн. 96 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 16-18), перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по Кредитному договору за кредитом та простроченим процентам у розмірі 8 107 доларів 38 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 64 802 грн. 29 коп., пеню у розмірі 52 776 грн. 81 коп. та три проценти річних у розмірі 5 184 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 227 грн. 64 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 8 107 доларів 36 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 64 802 грн. 29 коп., пеню у сумі 52 776 грн. 81 коп. та три проценти річних у розмірі 5 184 грн. 96 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 227 грн. 64 коп., а всього загальною сумою 123 991 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: