Ухвала суду № 31898257, 27.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5314/13-к

Провадження № 1-кп/263/216/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 травня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

за участю прокурора Борисевича М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року з прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали кримінального провадження № 12013050770001469 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27.05.2013 року, прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду й проведення його у відкритому судовому засіданні, та заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження процесуальних документів досудового розслідування по вказаному провадженню й виклик у судове засідання потерпілого ОСОБА_2

Обвинувачена та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні й долучення до матеріалів кримінального провадження документів досудового розслідування, а також виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_2

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б.31) на 17 червня 2013 року о 12:00 год.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Папаценко П.І. одноособово.

Клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження процесуальних документів досудового розслідування по вказаному провадженню задовольнити, долучивши вказані документи до кримінального провадження.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко