Ухвала суду № 31898237, 14.06.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 0524/2177/2012

Провадження № 2/0524/239/2012

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

14 червня 2013 року м. Кіровське

Кіровським міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар В.М.,

розглянувши позову заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 2 квітня 2012 року позову заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу у зв»язку з непідсудністю її Кіровському міському суду Донецької області для подання до Кіровського районного суду м. Донецька, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вирішено питання про повернення сплаченої суми судового збору.

5 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині ухвали суду судом допущена описка в реквізитах платіжного доручення, за яким було сплачено судовий збір.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського міського суду Донецької області від 2 квітня 2012 про повернення позивачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв»язку з непідсудністю її Кіровському міському суду Донецької області для подання до Кіровського районного суду м. Донецька.

Повернути сплачену за платіжним дорученням PROM3B1I09 від 23 лютого 2012 року через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську, код 14360570, МФО305299, ОКПО 14360570, код банку 305299, на розрахунковий рахунок 74192940900015 суму судового збору в розмірі 761 (семисот шістдесяти однієї) гривні 35 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Назаренко