6/257/539/13
0523/7557/2012
УХВАЛА
19 червня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі
головуючої судді Чальцевої Т. В.,
при секретарі Нестеренко К. О.,
розглянувши заяву представника ПАТ «МТС Україна» про виправлення описки у тексі судового наказу.
ВСТАНОВИВ
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.10.2012 року під час винесення судового наказу було допущено описку, а саме суму боргу замість « 351,51 грн.» невірно вказано « 32,43 грн.», суму договірної санкції замість « 247,04 грн.» - невірно вказано « 560,70 грн.», та замість всього « 598,55 грн.» невірно вказано « 351,51 грн.».
Представник заявника у судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений. Причини не явки суду не відомі.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Внести виправлення у судовий наказ ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Вказати остаточно в судовому наказі
- суму боргу замість « 32,43 грн.» вказати « 351,51 грн.»
- суму договірної санкції замість « 560,70 грн.» вказати « 247,04 грн.»
- всього « 351,51 грн.» замість « 598,55 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Чальцева
Судове рішення № 31898155, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/7557/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: