Постанова № 31897308, 17.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Справа № 901/777/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 574 від 21.02.13, ОСОБА_3;

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Аян-Тавр";

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 274 від 19.03.13, ОСОБА_5;

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 383 від 11.04.13, ОСОБА_6;

третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 4596 від 04.10.10, ОСОБА_7;

третьої особи: не з'явився, ОСОБА_8;

третьої особи: не з'явився, ОСОБА_9;

третьої особи: не з'явився, Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 29 квітня 2013 року у справі №901/777/13-г.

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 95000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр"(вул. Фрунзе, 41, оф. 21, м. Сімферополь, 95017)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 95000)

2. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 98500; АДРЕСА_7, 95000)

3. ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, 95017)

4. ОСОБА_8 (АДРЕСА_8, 99000)

5. ОСОБА_9 (АДРЕСА_8, 99000)

6. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034).

про визнання права на вихід з товариства та визнання дійсними зміни до статуту.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Аян - Тавр" про визнання права на вихід із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Аян - Тавр" у день подачі нотаріально посвідченої заяви про вихід із товариства 16.11.2012 р, визнання дійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Аян - Тавр" на підставі протоколу № 7 від 07 січня 2013 р про зміну складу учасників та перерозподілу частки ОСОБА_3 на суму 469 077,30 грн., що складає 150 частин від загального статутного капіталу, з відповідними правами і обов'язками учаснику товариства: ОСОБА_7.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача порушується його право на вихід з товариства.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі 901/777/13-г позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Автономної Республіки Крим в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр" до державної реєстрації змін у статуті товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників відповідно до протоколу зборів у часників товариства № 7 від 02 січня 2013 року про виключення ОСОБА_3 із складу учасників товариства та перерозподілу її частини у статутному капіталі, яка складає 15 % - 469.077 грн. 30 коп., на користь ОСОБА_7 скасувати, прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі 901/777/13-г залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи.

Так, заявник апеляційної скарги зазначає, що було змінено предмет позову, а саме вимогу щодо „зобов'язання Товариства провести державну реєстрацію змін у Статуті товариства" було змінено на „зобов'язання Товариства до державної реєстрації змін у Статуті товариства", цим саме було змінено предмет позову після початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2013 року, представник позивача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_7 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представник третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на задоволенні апеляційної скарги наполягав та просив задовольнити її вимоги.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Згідно п. 1.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр" (надалі - Статут) у редакції від 21.05.2008 р. учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 8.1 Статуту статутний капітал товариства становить 3 127 182,00 грн., який розподілено на 6 (шість) часток, згідно п. 8.7.

Відповідно до п. 8.7 Статуту частини учасників у статутному капіталі становлять:

ОСОБА_7 - 72 000,00 грн. та майно (устаткування) на суму 397 077,30 грн., згідно протоколу № 6. Разом на суму 469 077,30 грн., що складає 150 частин від загального Статутного капіталу.

ОСОБА_8 - 72 000,00 грн. та майно (устаткування) на суму 393 950,12 грн., згідно протоколу № 6. Разом на суму 465 950,12 грн., що складає 149 частин від загального Статутного капіталу.

ОСОБА_9 - 72 000,00 грн. та майно (устаткування) на суму 397 077,30 грн., згідно протоколу № 6. Разом на суму 469 077,30 грн., що складає 150 частин від загального Статутного капіталу.

ОСОБА_5 - 125 000,00 грн. та майно (устаткування) на суму 500 436,40 грн., згідно протоколу № 6. Разом на суму 625 436,40 грн., що складає 200 частин від загального Статутного капіталу.

ОСОБА_6 - майно (будівля по АДРЕСА_11) на суму 628 563,58 грн., згідно протоколу № 6. Разом на суму 628 563,58 грн., що складає 201 частину від загального Статутного капіталу.

ОСОБА_3 - 72 000,00 грн. та майно (устаткування) на суму 397 077,30 грн., згідно протоколу № 6. Разом на суму 469 077,30 грн., що складає 150 частин від Статутного капіталу.

У пункті 23.1 Статуту зазначено, що з усіх питань створення та діяльності товариства на території України, до правовідносин, що виходять з цього статуту, застосовується законодавство України.

Відповідно до п. 12.1 Статуту учасник має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не погоджується з доводами апеляційної скарги, у зв'язку з чим дійшла висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своєю правовою природою є корпоративними та підлягають регулюванню за правилами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та спеціальними нормами Закону України „Про господарські товариства".

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

На підставі статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними правами - розуміються права особи, частка яких визначається в статутному фонді (майні) господарської організації, які включають правомочність на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, здобуття певної частини прибутку (дивідендів) даної організації і активів в разі ліквідації останньою відповідно до закону, а також інша правомочність, передбачена законом і статутними документами.

Відповідно до статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

За змістом статті 88 Господарського кодексу України, статті 148 Цивільного кодексу України та статті 54 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що учасники господарського товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Також, за змістом статті 88 Господарського кодексу України, статті 148 Цивільного кодексу України та статті 54 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що учасники господарського товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Через приписи пункту 3.5. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства. Заява про вихід учасника з товариства є формою реалізації передбаченого законом права учасника на припинення корпоративних відносин шляхом виходу з товариства, а не правочином. Враховуючи це, не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання заяви про вихід з товариства недійсною, оскільки законом не передбачено застосування такого способу захисту права.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 про вихід з товариства була подана товариству 10.08.2012 р., про що свідчить вх. № 02 на заяві (а. с. 37) та журнал вхідної кореспонденції ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр" (а. с. 38).

16 листопада 2012 р. ОСОБА_3 подала відповідачу заяву, у якій повідомила про вихід зі складу учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр" та договором дарування частки у статутному капіталі від 16.11.2012 р. за реєстровим № 3064 передала у власність ОСОБА_7 150/1000 (сто п'ятдесят тисячних) часток у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр", загальною вартістю 469 077,30 грн.

На підставі заяви про вихід зі складу учасників товариства від 16.11.2012 р. та договору дарування 16.11.2012 р. листами вих. № 01 від 30.11.2012 р., № 02 від 30.11.2012 р., директор ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр" ОСОБА_8 повідомив учасників товариства про скликання зборів учасників на 02.01.2013 р. на 14:00 з повісткою дня зборів про зміну складу учасників товариства, перерозподілі часток у статутному капіталі товариства, затвердження статуту товариства у новій редакції, підтвердження повноважень директора товариства, що підтверджується фіскальними чеками від 30.11.2012 р. (а.с.43-46).

Керуючись ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 14.8 Статуту про скликання зборів учасники повідомляються персональним листом, де зазначені дата, місце, час проведення зборів, порядок денний, не пізніше тридцяти днів до скликання.

Севастопольський апеляційний господарський суд погоджується з судом 1-ї інстанції, який не приймає до уваги заперечення третіх осіб -1,2 відносно неналежного повідомлення їх про проведення загальних зборах, у зв'язку з ненаданням позивачем опису вкладення та повідомлення про вручення, оскільки даний факт підтверджується листами № 01 та № 02 від 30.11.2012 та відповідними фіскальними чеками.

Як встановлено з матеріалів справи 02 січня 2013 року були проведені збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр", про що складений протокол (а. с. 42).

Згідно даного протоколу на зборах були присутні:

1. ОСОБА_8 - 14,9 %;

2. ОСОБА_9 - 15 %;

3. ОСОБА_7 - 15 %;

4. ОСОБА_5 - 20 %;

5. ОСОБА_6 - 20,1 %.

Порядок денний був наступний:

1.Зміна складу учасників товариства;

2.Перерозподіл часток у статутному капіталі;

3.Затвердження статуту товариства у новій редакції;

4.Підтвердження повноважень директора товариства.

По першому питанню ухвалили: виключити ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр".

По другому питанню ухвалили перерозподілити статутний капітал товариства. Таким чином внески учасників до статутного капіталу товариства, який складає 3 127 182,00 грн. складають:

ОСОБА_8 - 465 950,12 грн., що складає 14,9 %;

ОСОБА_9 - 469 077,30 грн., що складає 15 %;

ОСОБА_12 - 938 154,60 грн., що складає 30 %;

ОСОБА_5 - 625 436,40 грн., що складає 20 %;

ОСОБА_6 - 628 563,58 грн., що складає 20,1 %.

По третьому питанню ухвалили затвердити статут ТОВ НВП "Аян-Тавр" в новій редакції.

По четвертому питанню ухвалили повноваження директора ТОВ НВП "Аян-Тавр" підтвердити в особі ОСОБА_8.

По кожному питанню окремо, голосували "За" учасники - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Проте, учасники товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися підписати протокол та зміни до статуту товариства, що перешкоджає позивачу вийти зі складу учасників товариства.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Стаття 20 ГК України передбачає, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, порушують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Права і законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються, відповідно до вимог ст. 21 ЦК України шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, порушують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вийшов зі складу учасників товариства 16.11.2012 р., тобто з дати подання відповідної заяви, а тому позовні вимоги про визнання днем виходу ОСОБА_3 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр" - день подачі нотаріально посвідченої заяви про вихід з товариства 16.11.2012 р. задоволенню не підлягають, оскільки обраний позивачем спосіб захисту свого цивільного права не відповідає статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 вказано, що суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства). Підвідомчими судам є спори щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів.

На підставі частини другої статті 7 Закону про господарські товариства підвідомчими судам є також справи про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у випадку виходу учасника з товариства, відчуження частки (її частини) в статутному (складеному) капіталі товариства, вступом правонаступника (спадкоємця) учасника до господарського товариства тощо за позовами таких осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом з вище викладеним та враховуючи те, що, Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим усно пояснив, що відповідач не звертався до нього щодо змін в установчих документах у зв'язку з виходом ОСОБА_3 з товариства, то твердження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відносно того, що ТОВ ""Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр" не є належним відповідачем по справі є необґрунтованими.

Виходячи з положень ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

Згідно ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи заявника апеляційної скарги неспроможними, з огляду на вимоги статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення у відповідності до норм матеріального та процесуального права, з дослідженням всіх обставин у справі, у зв'язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 101, 102, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі №901/777/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка з повідомленням:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_10,95000)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Аян-Тавр" (вул. Фрунзе, 41, офіс 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_9,95011)

4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 98500; АДРЕСА_7, 95000)

5. ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, 95017)

6. ОСОБА_8 (АДРЕСА_8, 99000)

7. ОСОБА_9 (АДРЕСА_8, 99000)

8. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (вул.. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034)