Ухвала суду № 31889545, 17.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 901/309/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Градової О.Г.,

суддів Євдокімова І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Кемпінг Уют" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 04 березня 2013 року у справі № 901/309/13-г

за позовом приватного підприємства "Кемпінг Уют" (вул. Жуковського, 1, Сімферополь, 95000)

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16, Сімферополь, 95006)

в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруківська, 16, Сімферополь, 95006)

товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" (вул. Бурмистенка, 11, к. 1, Київ 40, 03040) (вул. Р. Люксембург, 30, Залізничний р-н, м. Сімферополь, 95000)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року продовжено апеляційний розгляд справи № 901/309/13-г на п`ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 20 червня 2013 року о 16 год. 00 хв. Однак при друкуванні тексту вступної частини вказаної ухвали була допущена описка, а саме:

замість: "про визнання договору недійсним,"

вказано: "про визнання договору,".

Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року у справі № 901/309/13-г, а саме:

замість: "про визнання договору,"

слід читати: "про визнання договору недійсним,".

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді І.В. Євдокімов

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. приватне підприємство "Кемпінг Уют" (вул. Жуковського, 1, Сімферополь, 95000)

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16, Сімферополь, 95006)

3. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруківська, 16, Сімферополь, 95006)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" (вул. Бурмистенка, 11, к. 1, Київ 40, 03040)

5. товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" (вул. Р. Люксембург, 30, Залізничний р-н, м. Сімферополь, 95000)

6. Саханська В.О. (вул. Кечкеметська, буд. 196, кв. 106, м. Сімферополь, 95000)