Ухвала суду № 31897257, 11.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5019/283/12

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 5019/283/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення в сумі 458 355 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

Від заявника: Панчук Н.Г. дов. № 176 від 28.09.2012р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу ДВС : Черпак М.Л. дов. № б/н від 04.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до господарського суду Рівненської області з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Черпака Миколи Леонідовича, скасувати постанову від 17.10.2012 року про приєднання виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 року по справі № 5019/283/12 до зведеного виконавчого провадження №34670763, скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження та поновити виконавче провадження з виконання наказу від 24.04.2012 року по справі № 5019/283/12.

Викладені в скарзі вимоги Скаржник обґрунтовує наступним.

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 року (на виконання якого судом видано наказ № 5019/283/12 від 24.04.2012 року) стягненно з ДП "Зірненський спиртовий завод" на користь АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" 467 523,00 грн., а саме 391 282,57 грн. - індекс інфляції, 67 073,31 грн. - три проценти річних та судові витрати в сумі 9 172,12 грн.

Строк виконання Боржником зобов'язання, що стягується за рішенням суду наступив після спливу семиденного строку з моменту пред'явлення АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до боржника вимоги про сплату індексу інфляції № 48 від 02.02.2012року (згідно норм ч.3 ст.530 Цивілького кодексу України зобов'язання, строк виконання якого не визначений, підлягає сплаті протягом семиденного строку з дня пред'явлення вимоги). Отже, строк виконання боржником зобов'язання, на думку скаржника, настав після порушення справи про банкрутство, яка порушена ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2006 року.

Таким чином, стягненню за наказом господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 по справі № 5019/283/12 підлягають зобов'язання ДП "Зірненський спиртовий завод" перед АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", що виникли після порушення справи про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, які в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними зобов'язаннями.

В зв'язку з невиконанням боржником зазначеного наказу суду в добровільному порядку, 06.11.2012 року АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до підрозділу ДВС з заявою (вих. № 62 від 06.11.2012 р.) про те, що вимоги стягувача забезпечені заставою майна ДП "Зірненський спиртовий завод", тому банк просив звернути стягнення на майно боржника для погашення боргу ДП "Зірненський спиртовий завод" перед АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Підрозділом ДВС не було виконано вимог стягувача за зазначеною заявою. Натомість, підрозділом ДВС виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження та зупинено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області № 5019/283/12 від 24.04.2012 року за яким стягуються вимоги АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до боржника, та на які не поширюється дія мораторію, на думку скаржника.

На підставі вищезазначеного, АКБ "ІНДУСТРІЛБАНК" (скаржник) вважає, постанови підрозділу ДВС від 17.10.2012 року про приєднання до зведеного виконавчого провадження та про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 року по справі № 5019/283/12 незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. по справі № 5019/283/12 стягнуто з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" 458 355, 88 грн., а саме 391 282,57грн. - індекс інфляції, 67 073,31грн. три проценти річних. На виконання даного рішення судом видано наказ від 24.04.2012 р. по справі № 5019/283/12.

Разом з цим, судом з матеріалів справи виконавчого провадження, наданою підрозділом ДВС суду для огляду встановлено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2006р. по справі №9/10 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" та п. 6 резолютивної частини вищезазначеної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" та станом на момент розгляду скарги справа перебуває на стадії розпорядження майном.

Скаржник в своїй скарзі зазначив, що стягнення за рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 року з ДП "Зірненський спиртовий завод" на користь АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" 467 523,00 грн., а саме 391 282,57 грн. - індекс інфляції, 67 073,31 грн. - три проценти річних та судові витрати в сумі 9 172,12 грн. - це поточні вимоги, які виникли після порушення справи про банкрутство та на які дія мораторію не поширюється.

Проте, у відповідності п. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.) Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Також, слід зазначити, що згідно п. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.) Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), а саме п. 6 ст. 12 Закону чітко визначає вичерпний перелік вимог кредиторів на які, не поширюється дія мораторію.

Щодо приєднання виконавчого провадження до зведеного та зупинення виконавчого провадження, слід зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Дана норма статті не встановлює будь-яких обмежень чи заборон щодо об'єднання у зведене виконавче провадження.

Щодо зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах є обставиною, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження.

Відтак, зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 року у справі № 5019/283/12 на підставі п.8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з порушенням господарським судом Рівненської області ухвалою від 10.02.2006 року справи №9/10 про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод" та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, є правомірним та відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, вчинені останнім при здійсненні виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 24.04.2012р. по справі № 5019/283/12.

Суддя Заголдна Я.В.