Ухвала суду № 31897003, 05.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

2.11.1

УХВАЛА

31 травня 2013 року Справа № 2а-6578/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Чуванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6578/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання підтвердити і включити суми бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання підтвердити і включити суми бюджетного відшкодування.

03 вересня 2010 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Скасовано податкове повідомленн-рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську №0000702360/0 від 20 серпня 2010 року. Зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську підтвердити і включити до складу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» за січень 2010 у сумі 349665 грн.; за лютий 2010 у сумі 223246 грн.; за березень 2010 у сумі 410668 грн.; за квітень 2010 у сумі 534788 грн.; за травень 2010 у сумі 474503 грн.; за червень 2010 у сумі 441132 грн., усього на суму у розмірі 2434002 грн. (два мільйона чотириста тридцять чотири тисячі дві грн.). Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс" (код ЄДРПОУ 31718995) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

24 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» у судовому засіданні просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа на підставах, викладених у поданій заяві.

Представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську проти задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа заперечував, вважав заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

22 листопада 2010 року адміністративну справу направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду у зв'язку з апеляційним оскарженням постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року постанову Луганського окружного адміністративного суду 04 жовтня 2010 року по адміністративній справі №2а-6578/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання підтвердити і включити суми бюджетного відшкодування скасовано в частині зобов'язання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську підтвердити і включити до складу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» за січень 2010 у сумі 349665 грн.; за лютий 2010 у сумі 223246 грн.; за березень 2010 у сумі 410668 грн.; за квітень 2010 у сумі 534788 грн.; за травень 2010 у сумі 474503 грн.; за червень 2010 у сумі 441132 грн., усього на суму у розмірі 2434002 грн. В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року по адміністративній справі №2а-6578/10/1270 залишено без змін (том 4 а.с. 121-123).

22 грудня 2010 року Донецький апеляційний адміністративний суд повернув справу №2а-6578/10/1270 до Луганського окружного адміністративного суду у зв'язку із закінченням апеляційного провадження (том 4 а.с. 125).

25.02.2011 ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження №К/9991/1847/11 за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську та проведено дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України. Також даною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень (том 4 а.с.149).

15.10.2012 за вих.№52105 на судовий запит про витребування справи за вих.№К-9991/1847/11 від 25.02.2011 Луганським окружним адміністративним судом направлено адміністративну справу №2а-6578/10/1270 для розгляду касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 (том 4 а.с.150).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2013 року касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року - без змін.

15 квітня 2013 року адміністративну справу №2а-6578/10/2010 повернуто до Луганського окружного адміністративного суду (том 4 а.с. 162).

13 травня 2013 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс», звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із клопотанням про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі (том 4 а.с. 163).

22 травня 2013 року позивачу видано виконавчий лист від 22.05.2013 зі строком пред'явлення до виконання до 14 жовтня 2011 року (том 4 а.с. 166), про що свідчить відповідний запис уповноваженої особи в матеріалах адміністративної справи (довідковий лист тому 4).

Надаючи правову оцінку обставин, зазначених у заяві позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

09.03.2011 набув чинності Закон України від 04.11.2010 № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження»та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», яким Закон України «Про виконавче провадження» викладений в новій редакції, стаття 22 якого визначає річний строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Оскільки позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із клопотанням про видачу виконавчого листа лише 13.05.2013 та отримав його 22.05.2013, то його доводи щодо поважності причин пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що вищевказана адміністративна справа №2а-6578/10/1270 з 22 грудня 2010 року по 15 жовтня 2012 року знаходилась у Луганському окружному адміністративному суді та жодних заяв про видачу виконавчого листа від позивача протягом цього строку до Луганського окружного адміністративного суду не надходило.

Суд зазначає, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання сплинув 14.12.2011, проте із заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся лише 13.05.2013, тобто після спливу річного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Доводи заявника про те, що він звертався у січні-лютому 2012 року із заявою про видачу виконавчого листа до Луганського окружного адміністративного суду і отримав відмову у зв'язку з направленням справи до Вищого адміністративного суду України, не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, а тому суд не знаходить підстав вважати поважними причини пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У своїй заяві заявник не наводить жодних поважних причин пропущення строку, як звернення з заявою про видачу виконавчого листа, так і поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, заявником без поважних причин було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та не наведено жодних поважних причин пропущення такого строку, тому суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6578/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання підтвердити і включити суми бюджетного відшкодування.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 05 червня 2013 року.

Суддя К.В. Агевич