Постанова № 31896849, 11.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р. Справа № 821/2046/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ПП) про стягнення податкового боргу в сумі 3010,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 станом на 16.04.2013 року обліковується податковий борг в сумі 3010,00 грн., який самостійно не сплачено, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягала, позов просила задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 17.05.2012 року за № 2499 000 00000 40597, взятий на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби 21.05.2012 року за № 102182.

Згідно з даними особового рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, станом на 16.04.2013 року за ним обліковується податковий борг на загальну суму 3010,00 грн. за платежем:

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 3010,00 грн. (штрафні санкції - 3010,00), який виник 18.11.2012 року в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно:

- акту від 24.10.2012 року №402/21/03/22/НОМЕР_1 "Акт (довідка) фактичної перевірки", в результаті податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.11.2012 року №0004462205 на суму 2125,00 грн. та № 0004472205 на суму 885,00 грн.

Отже, залишок непогашеного податкового боргу за двома податковими повідомленнями - рішеннями становить 3010,00 грн.

До відповідача застосовувалися заходи стягнення, визначені податковим кодексом України (далі - ПК).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України відповідачу 28.12.2012 року вручено поштою податкову вимогу № 3734, яка сформована 20.11.2012 року на суму 3010,00 грн.

Відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України позивачем прийнято рішення від 26.12.2012 року № 358 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби станом на 16.04.2013 року у відповідача відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банків.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходив з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Згідно з п.п.19.1.15 п.19.1 статті 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі.

Податковий кодекс України (пункт 14.1.175 статті 14) визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. 41.5 ст. 45 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Пунктом 87.11 ст. 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 3010 (три тисячі десять) грн. 00 коп., код платежу 30 21080900 до державного бюджету, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 24104230, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5