Рішення № 31896227, 14.06.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1002/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №004-08059-191007 від 19.10.2007р. ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 на загальну суму 30000грн. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вищевказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 27.02.2013р. його заборгованість становить 13742,19 грн., з якої 4474,13 заборгованість по тілу кредиту, 1936,50 грн. - заборгованість за відсотками, 7331,56 грн.- заборгованість за комісіями. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього 13742,19 грн. заборгованості за кредитним договором №004-08059-191007 від 19.10.2007р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він позовні вимоги визнає частково,по мірі можливості сплачує заборгованість по кредиту, однак не згідний сплачувати заборгованість за комісіями.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №004-08059-191007 від 19.10.2007р. ОСОБА_1 отримав картковий рахунок НОМЕР_2 на загальну суму 30000грн. (Тридцять тисяч).

Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно представленого розрахунку ПАТ «Дельта Банк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.02.2013р. його заборгованість становить 13742,19 грн., з якої 4474,13 заборгованість по тілу кредиту, 1936,50 грн. - заборгованість за відсотками, 7331,56 грн.- заборгованість за комісіями.

Однак, судом встановлено що по даному позову крім відсотків за користування кредитом та основної суми кредиту нарахована також і комісія в сумі 7331,56 грн., що значно перевищує саме тіло кредиту та відсотки за його користування, тому в цій частині слід відмовтити.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, враховуючи, що розмір заборгованість за комісіями (пені) значно перевищує розмір збитків, то за наявності обставин які мають істотне значення розмір неустойки може бути зменшений.

Відповідно до представленого розрахунку позивачем вбачається, що основне тіло кредиту відповідачем погашено повністю, так як згідно графіку прострочене тіло кредиту - 0, а заборгованість по відсотках становить 1936, 50 грн., проте з яких підстав нарахована заборгованість по комісіях позивачем не представлено і не вказано також за який період та яким пунктом договору це передбачено .

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити часково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6411,37 грн. заборгованості по кредитному договору, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 229,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 551 ч.3, 612, 625, 629, 1050 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО-380236, р/р 26252901381955, ЄДРПОУ-34047020 - 6411,37 грн. заборгованості за кредитним договором №004-08059-191007 від 19.10.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО-380236, р/р 6499100199, ЄДРПОУ-34047020 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Крилюк М.І