Ухвала суду № 31885388, 18.06.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1631/13-к

Провадження № 1-кс/347/159/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі :

слідчого судді: Турянського І.Є.

секретаря: Лазорик Л.В.

з участю: прокурора: Беньковського В.А.

слідчого: Козара Т.В.

захисника підозрюваного: ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013090190000517, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого.

Клопотання надійшло до суду 17.06.2013 року

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відповідає вимогам ст. 182 КПК України.

Підозрюваний – ОСОБА_2 доставлений до суду 18.06.2013 року.

Із клопотання вбачається, що 16.06.2013 року ОСОБА_2 в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області на території приватної садиби «Підкова», де здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно наніс удар в ділянку лівого передпліччя слідчому СВ Косівського РВ УМВС України Івано-Франківської області Онисим»юку Д.Д. та один удар кулаком в область грудної клітки помічнику дільничного інспектора Косівського РВ УМВС України Івано-Франківської області ОСОБА_5 і один удар кулаком в голову міліціонеру водію – Прокоп»юку Ю.Ю. В результаті нанесення ОСОБА_2 ударів та побоїв ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плеча та передпліччя, ОСОБА_5 - легкі тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, а Прокоп»юк Ю.Ю. - легкі тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини обличчя.

16.06.2013 року ОСОБА_2 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України затриманий в порядку ст.208 КПК України та 17.06.2013 року йому оголошено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявами потерпілих, показаннями свідків, протоколом огляду місця події та іншими доказами.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ст. 345 ч. 2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Косівського району Беньковський В.А. клопотання підтримав, просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат.

Підозрюваний ОСОБА_2 вважає, що запобіжний захід у вигляді застави буде достатнім до вирішення питання по суті.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що запобіжний захід у вигляді застави у вказаному розмірі буде достатнім до вирішення питання по суті.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ст. 345 ч. 2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу,

Частиною 1 статті 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів одиниці України на спеціальний рахунок визначений впорядку , встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов»язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, за вчинення якого він підозрюється, те, що на його утриманні знаходиться двоє дітей, одружений, не працює, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 5 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі грн. 5735 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений до 21.06.2013 року, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Косівського району в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме в с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5735 (п»яти тисяч семисот тридцяти п»яти) грн., які може бути внесено, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 37316005000355, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню №12013090190000517 від 16.06.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає а саме із с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 червня 2013 року до 18 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : Турянський І.Є.