Ухвала суду № 31895253, 18.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 червня 2013 року Справа № 925/935/13

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Черкаси

до приватного підприємства "БОНАНЗА-ЦЕНТР" м.Черкаси

про стягненя 73182,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 73182,81 грн. кредитної заборгованості за Договором про надання офердрафту №132.12/12-М-551.1 від 28.12.2012 року.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ПП "БОНАНЗА-ЦЕНТР" в сумі 73182,81 грн., що знаходяться на рахунку: №2600701905457 відкритому в Черкаському відділенні Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365.

Заява мотивована тим, що оскільки Договір про надання овердрафту №132.12/12-М-551.1 від 28.12.2012 року, укладений між позивачем і відповідачем, є бланковим, тобто беззаставним, у разі задоволення позову рішення буде неможливо виконати, адже є підстави вважати, що відповідач може провести відчуження майна юридичної особи. Згідно довідки ПАТ "КРЕДОБАНК" від 14.12.2012 року, наданої керівником відповідача перед отриманням кредиту, відповідачу належить рахунок у ПАТ "КРЕДОБАНК", по якому здійснюються регулярні обороти грошових коштів.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вважаю її підлягаючою задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи обставини справи, вважаю доводи позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтованими, позов підлягає забезпеченню накладенням арешту на грошові кошти відповідача в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог.

Керуючись ст. ст.22, 61, 64, 65, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "02" липня 2013 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: письмові уточнення позовних вимог, з відокремленням всіх заявлених до стягнення сум (заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеня, тощо); акт звірки розрахунків з відповідачем;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; акт звірки розрахунків з позивачем.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 73182,81 грн. (сімдесят три тисячі сто вісімдесят дві гривні 81 коп.), які знаходяться на банківських рахунках приватного підприємства "БОНАНЗА-ЦЕНТР" (м.Черкаси, вул.Петровського, 160/4, кв.28, ідентифікаційний код 34924041), у тому числі на рахунку №2600701905457 відкритому у Черкаському відділенні Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365.

Ухвала господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 18 червня 2013 року.

Дата видачі ухвали: 18 червня 2013 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання по 19 червня 2014 року.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Курченко Н.М.