Ухвала суду № 31894915, 12.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2013 року. м. Київ К/800/30707/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі №822/1050/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна»

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2012 №0000391502, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 , залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби від 05.12.2012 №0000391502.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко