Ухвала суду № 31893444, 14.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2013 року

Справа № 5027/864/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Кабінету Міністрів України

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від 19.03.2013 р.

у справі

господарського суду

№ 5027/864/2012

Чернівецької області

за позовом

прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до

Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс",

2) Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

про

визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

Кабінет Міністрів України звернувсь до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми ГПК України до касаційної скарги Кабінет Міністрів України не додав платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, до касаційної скарги Кабінету Міністрів України додано заяву № б/н від 10.04.2013 р. про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення, яка мотивована тим, що у видатках Міністерства юстиції та Головного управління юстиції у Чернівецькій області на 2013 рік не передбачено фінансування витрат на сплату судового збору.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вона підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов’язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.

За приписами статті 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом першим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не надав будь-яких доказів в обґрунтування заявленої заяви, ним не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги, скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

В порушення зазначених норм ГПК України Кабінет Міністрів України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. звернувсь до Вищого господарського суду України 10.04.2013 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, у якому вона містилась, тобто з пропуском встановленого ГПК України двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Кабінету Міністрів України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 4 та 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 4, 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Кабінету Міністрів України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення відхилити.

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. у справі № 5027/864/2012 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський