Рішення № 31891548, 18.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.06.2013

Справа № 334/4116/13-ц

Провадження № 2/334/1944/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1602.43437 від 29.10.2012 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 22 000,00 гривень, процентна ставка 36 % річних, строком на 24 місяці.

Факт видачі кредиту підтверджується меморіальними ордерами № 157289559/166248111/460566183/708 та 157289559/166248112/460566185/708 від 29.10.2012 року.

Відповідно до умов Кредитного договору 1, ОСОБА_1 як позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Кредитним договором 1.

Однак ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору 1 та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворися борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

Кредитним договором 1 передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 36 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

Пунктом 5.4. Кредитного договору 1 передбачено, що у випадку прострочення позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченої заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Таким чином, у ОСОБА_1 утворилась та існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 34020,78 гривень, яка складається з 22000,00 гривень - борг по капіталу, 4405,73 гривень - борг по процентах, 7615,05 гривень - пеня.

Позивачем було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо відповідача для досудового врегулювання спору, однак це не призвело до повного погашення боргу.

В зв'язку з вищевикладеним ПАТ «ПроКредит Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34020,78 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 340,21 гривень.

В судовому засіданні представник позивача наполягаючи на вимогах викладених в позовній заяві, пояснив суду, що 29.10.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір, в зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань за відповідачем рахується борг в сумі 34020,78 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Положеннями ст.. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 1602.43437 від 29.10.2012 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 22 000,00 гривень, процентна ставка 36 % річних, строком на 24 місяці (а.с.5-7).

Факт видачі кредиту підтверджується меморіальними ордерами № 157289559/166248111/460566183/708 та 157289559/166248112/460566185/708 від 29.10.2012 року (а.с.9).

Відповідно до умов Кредитного договору 1, ОСОБА_1 як позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Кредитним договором 1.

Однак відповідач порушив умови Кредитного договору 1 та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворися борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

Таким чином, у ОСОБА_1 утворилась та існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 34020,78 гривень, яка складається з 22000,00 гривень - борг по капіталу, 4405,73 гривень - борг по процентах, 7615,05 гривень - пеня.

Позивачем було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо відповідача для досудового врегулювання спору, однак це не призвело до повного погашення боргу.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1602.43437 від 29.10.2012 року, яка становить 34020,78 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 340,21 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 553, 543, 554, 615, 625, 1054, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290900016980 у АТ ПроКредит Банк) заборгованість за кредитним договором в сумі 34 020 (тридцять чотири тисячі двадцять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290900016980 у АТ ПроКредит Банк) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 340 (триста сорок) гривень 21 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ю. Козлова