Ухвала суду № 31891175, 21.05.2013, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/571/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Чорнуха Н.О.

прокурора Савченко В.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні цивільну справу за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

встановив:

Прокурор Борзнянського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до договору позики позивачка грошові кошти не отримувала, а договір позики був укладений внаслідок застосування до ОСОБА_2 та її рідних психічного насильства зі сторони відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду звернення відповідача, яке направлено до Генеральної прокуратури щодо правомірності представництва інтересів позивачки прокурором в суді.

Заслухавши думку прокурора, позивача, які вважають, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження по справі, а ст.202 цього Кодексу - право суду зупинити провадження по справі. Зазначеними статтями не передбачено зупинення провадження по справі з підстав, які заявлені представником відповідача, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва