Ухвала суду № 31890353, 17.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3497/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Миргородський завод мінеральних вод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3497/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати позивача до 25 червня 2013 року надати до суду:

- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки №17/22.1-11/00382651/4 від 11 січня 2013 року, на підставі якого винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, декларації з ПДВ з додатками №8, докази реєстрації спірних податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, журнали реєстрації видачі тимчасових перепусток на підприємстві за період, що перевірявся тощо);

- копії документів податкової звітності позивача з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками) за спірні періоди;

- розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача, довідку про перебування на обліку як платника податків, довідку про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 червня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- належним чином завірені копії актів перевірок постачальників позивача, висновки яких вплинули на висновки акту перевірки № 17/22.1-11/00382651/4 від 11 січня 2013 року, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- розрахунки грошових зобов'язань (в розрізі контрагентів, періодів, нарахованих сум), які визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 31 травня 2013 року № 0000382201, № 0000392201 та № 0000402201;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", акт перевірки № 15/145/87-00382651/1204 від 07 жовтня 2011 року, прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення, докази узгодження податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку тощо);

- довідки з ЄДР щодо контрагентів позивача, відомості про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем);

- інформацію та ґрунтовні пояснення щодо дати та часу отримання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2013 року у справі 541/670/13-к, провадження № 1-кп/541/20/2013.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький