Рішення № 31890326, 18.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8176/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ "Українська страхова група" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_1 510 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 22 червня 2009 року ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_3 уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2810-0087, предметом якого є страхування транспортного засобу «Субару», державний реєстраційний № НОМЕР_1.

10.06.2010 року в м. Києві по бул. Т. Шевченка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Субару», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Пежо» д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується довідкою УДАІ при ГУМВС України в м. Києві та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2010 року.

12 червня 2010 року до ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся ОСОБА_3 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав усі необхідні документи.

05 липня 2010 року ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі рахунку-фактури № ВА-0003414 від 11.06.2010 р., було складено страховий акт № ДКК 49348 (а.с. 16) та розрахунок страхового відшкодування до нього.

ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" виплатило страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 5561 грн. 48 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 06.07.2010 року №29064.

Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ВАТ «СК «Іллічівське» відповідно до полісу № ВС/8570193. Цим же полісом встановлена франшиза. Після направлення претензії страхова компанія відповідача здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 5051 грн. 48 коп., за мінусом франшизу у розмірі 510 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача затрати по відшкодуванню шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 510 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, на адресу суду направила клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

10.06.2010 року в м. Києві по бул. Т. Шевченка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Субару», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Пежо» д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2010 року, яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню (а.с. 14).

05 липня 2010 року ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі рахунку-фактури № ВА-0003414 від 11.06.2010 р. (а.с. 15), було складено страховий акт № ДКК 49348 та розрахунок страхового відшкодування до нього (а.с. 16).

ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" виплатило страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 5561 грн. 48 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 06.07.2010 року №29064 (а.с. 17).

Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ВАТ «СК «Іллічівське» відповідно до полісу № ВС/8570193.

03.06.2013 року ПАТ «СК «Українська страхова група» направило претензію страховій компанії відповідача ВАТ СК «Іллічівське»(а.с. 18), у відповідь страхова компанія відповідача здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 5051 грн. 48 коп., за мінусом франшизу у розмірі 510 грн..

Згідно ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен відшкодувати страхувальник.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи чинне законодавство та матеріали справи, суд вважає, що на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 510 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 38, 41 Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; ст. ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р 26503014691 ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) суму шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р 26503014691 ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) витрати з оплати судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Ільєва