Ухвала суду № 31889810, 18.06.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/9691/12

(6/401/118/12)

УХВАЛА

30 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

секретаря Носулі А.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23.01.2012 року був виданий виконавчий лист №2-506/11 про звернення стягнення на квартиру №201 в будинку №116 по Донецькому шосе у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №11181300000 від 10.07.2007 року у розмірі 198818,85 грн.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №1.

Згідно з умовами вказаного договору, первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.

За цим договором новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 23.01.2012 року був виданий виконавчий лист №2-506/11 про звернення стягнення на квартиру №201 в будинку №116 по Донецькому шосе у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №11181300000 від 10.07.2007 року у розмірі 198818,85 грн.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №1.

За вказаним договором новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-506/11, виданого 23.01.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про звернення стягнення на квартиру №201 в будинку №116 по Донецькому шосе у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №11181300000 від 10.07.2007 року у розмірі 198818,85 грн., стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (ЄДРПОУ 37825968).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя