Рішення № 31889527, 11.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.13 р. Справа № 914/1164/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Стрийводоканал", м.Стрий Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Стрий Львівської області

про стягнення 2 310,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Дуркало Б.Й. - юрисконсульт КП „Стрийводоканал" (довіреність №140 від 13.03.2013р.); Минда Ю.Р. - інженер абонентного відділу розрахунків юридичними особами КП „Стрийводоканал" (довіреність від 10.06.2013р. б/н); Грузд Г.Л. - технік абонентного відділу розрахунків юридичними особами КП „Стрийводоканал" (довіреність б/н від 10.06.2013р.); Будинкевич Ю.В. - технік абонентного відділу розрахунків юридичними особами КП „Стрийводоканал" (довіреність б/н від 10.06.2013р.);

від відповідача ОСОБА_8 - представник (довіреність б/н від 01.04.2011р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Комунальне підприємство „Стрийводоканал" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2 310,28 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.04.2013р. Ухвалою суду від 10.04.2013р. розгляд справи відкладено на 24.04.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі. 24.04.2013р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О. Ухвалою суду від 29.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 22.05.2013р. з підстав викладених у даній ухвалі. Ухвалою суду від 22.05.2013р. продовжено строк вирішення спору до 11.06.2013р. та відкладено розгляд справи на 06.06.2013р. В судовому засіданні 06.06.2013р. було оголошено перерву до 11.06.2013р.

Представник позивача подав письмове пояснення по справі вих.№ 318 від 11.06.2013р. (вх.№21895/13 від 11.06.2013р.) позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві та попередньо поданих додаткових поясненнях, просив позов задоволити повністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені господарські зобов"язання, обумовлені нормативно-правовими актами та умовами договору. Позивачем посилається на порушення відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, у зв"язку з чим він просить стягнути 2 310,28 грн. за порушення вимог щодо здійснення господарської діяльності. Вказана сума нарахована за період з 10.01.2012р. по 31.01.2012р. (без врахування вихідних і святкових днів), у зв"язку із виявленням факту самовільного підключення абонентом автономного водопостачання до діючої комунальної системи водопостачання і водовідведення (порушення п.4.2, п.4.3, 4.5. Правил користування), що зафіксовано в складеному працівниками абонентного відділу акті від 24.01.2012р.; безоблікового користування послугами водовідведення (порушення п.3.1-3.4, п.3.7. Правил користування) та порушення Правил користування щодо встановленого порядку обліку централізованого водопостачання і водовідведення (п.5.5.-п.5.7., п.5.10., п.5.23., п.5.29).

Представник відповідача подав письмові пояснення щодо обставин укладення договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі №737/01 від 03.01.2012р. В судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на обставини, викладені ним у відзиві та додатково поданих поясненнях, просив відмовити у його задоволенні повністю. Зокрема зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими за змістом та не відповідають фактичним обставинам справи. Представник відповідача зіслався на прийняття 15.10.2012р. Стрийським міськрайонним судом рішення у справі № 1323/5257/2012 за позовом ОСОБА_3 до КП "Стрийводоканал", яким визнано неправомірними дії працівників КП "Стрийводоканал" та зобов"язано провести повторний розрахунок скиду стоків у відповідності і на основі показників лічильного пристрою КВ-2.5 №288748. Вказане рішення було оскаржено до апеляційного суду Львівської області, 06.12.2012р. апеляційна скарга КП "Стрийводоканал" була задоволена частково. Як зазначає відповідач судом апеляційної інстанції не спростовано жодної обставини, яка встановлена судом першої інстанції. В приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 немає підприємця, ним володіє пересічна громадянка ОСОБА_3, підприємницька діяльність якої ні в який спосіб не має дотичності чи приналежності до житлової частини будинку АДРЕСА_1 Місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 є АДРЕСА_2. Представник відповідача наголосив на тому, що наявність облікованого пристрою на насосі автономного водопостачання лічильника КВ2.5 № 288748 була зафіксована у договорі 03.01.2012р. і працівниками позивача умисно не було взято до уваги показники даного лічильника при проведенні перевірки, внаслідок чого водовідведення стало безобліковим. Крім того, представник відповідача звернув увагу на той факт, що згідно ліміту використання води затвердженим та погодженим КП "Стрийводоканал" нормативно-розрахункове водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 складає 0,48 куб.м. на добу, а за розрахунками скиду стоків в період з 10 січня 2012р. по 31 січня 2012р. складає 30,5 куб.м. на добу. Представник відповідача зазначив, що беззаперечним фактом того, що позивач знав про існування лічильника на пристрої автономного водопостачання та отримав плату за технічні умови на даний лічильник та технічні умови на підключення, є рахунки надані абоненту ОСОБА_3 № 10789 датований груднем 2011року на суму 705,35 грн.; №10788 датований груднем 2011року на суму 125,35 грн.; №10549 від 15.12.2011р. на суму 21,50 грн., які оплачені відповідачем повністю, що підтверджується квитанціями №1102.110.4 від 10.01.2012р. на суму 705,35 грн., №ПН 7545 від 17.01.2012р. на суму 125,35 грн. та №К47/Q/20 від 26.12.2011р. на суму 21,50 грн. Таким чином усі належні платежі передували виготовленню технічних умов на лічильник та на підключення, були здійснені до дати підписання договору, що відповідно стало підставою для внесення пристрою обліку до договору №737/01. 03.01.2012р. між сторонами укладено договір №737/01 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. Договір представлено у двох примірниках з додатками №1 та №2. Додатком №1 до вказаного договору чітко передбачено та зазначено перелік облікових пристроїв кількості вводів марки та заводських номерів лічильників наявних приміщеннях по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, за якими проводиться оплата за надані послуги. Договір підписаний сторонами без зауважень, відповідачем умови договору виконуються, відносини між сторонами є господарсько-договірними зобов"язаннями регаментованими договором.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши доводи та заперечення представників сторін суд,-

встановив:

11.08.2008р. між Стрийським комунальним підприємством "Стрийводоканал" (надалі - Стрийводоканал) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі - абонент) було укладено договір №737/206 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Згідно вказаного договору Стрийводоканал зобов"язується згідно з технічними умовами на приєднання абонента до міської мережі водопроводу та каналізації, виданими Стрийводоканал, забезпечити в розмірі лімітів: - постачання питної води, яка відповідає чинному стандарту (ГОСТ 2874-82) або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров"я України на відхилення від стандарту в об"ємі 5,83 кіб.м./міс.; - приймання стічних вод, у яких не перевищено допустимі концентрації забруднювальних речовин згідно з додатком №2 в об'ємі 5,83 куб.м./міс.

В додатку №1 до вказаного договору вказано засіб обліку (лічильник) марки ETR заводський номер 200507000650, який встановлений в магазині за адресою: АДРЕСА_3.

03.01.2012р. між Стрийським комунальним підприємством "Стрийводоканал" (надалі - Стрийводоканал) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі - абонент) було укладено договір №737/01 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Згідно умов вказаного договору Стрийводоканал надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України.

В додатку № 1 до договору вказано засоби обліку води, а саме: лічильник марки ETR-VA заводський номер 2005070000650 встановлений в магазині за адресою: АДРЕСА_3; лічильник марки КВ-1,5 заводський номер 016968 встановлений у торгово-житловому будинку по АДРЕСА_1 та лічильник марки КВ-2,5 заводський номер 288748 встановлений на насосі.

На підставі вказаних договорів та у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" із змінами та доповненнями внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2009р. за № 933, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими в установленому порядку наказом № 190 від 27.06.2008р. Міністерства з питань житлово-комунального господарства і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 7.10.2008р. за № 936/15627, рішенням №223 від 12.01.2008р. сесії Стрийської міської ради Львівської області "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації м.Стрий" позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідач, у свою чергу, користуючись наданими послугами на умовах, які визначені договором та діючими нормативно-правовими актами, зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги.

Як встановлено судом, згідно акту складеного 28.07.2010р. працівниками позивача в присутності відповідача, в приміщенні по АДРЕСА_1, опломбовано лічильник пломбою АБ 2555. Водночас, виявлено самовільне використання води без наявності відповідних документів, у зв"язку з чим лічильник було опломбовано пломбою АБ 2556. Лічильник марки КВ-1,5 №016968, показник: 00002,254 м.куб.

24.01.2012р. працівниками позивача (техніки ОСОБА_13., ОСОБА_12, інженер ОСОБА_14.) в присутності ФОП ОСОБА_3 проведено обстеження приладів обліку, пристроїв та стан збереження опломбування на них в приміщені торгівельно-житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний акт. За результатом обстеження встановлено, що пломба на вхідному вентелі міського водопроводу АБ-2556 збережена. Крім того, виявлено встановлення автономного водопостачання (артезіанська свердловина з водяним насосом), яке було підключене до системи водопровідної мережі та водовідведення. Місце підключення автономного водопостачання здійснено на ділянці водопроводу, розташованому після запірної та опломбованої 28.07.2010р. арматури, що дало змогу відповідачу безобліково користуватись системою комунального водовідведення. Таке приєднання здійснене без дозволу і участі (технічного нагляду) водоканалу, без будь-яких технічних умов, не оформлене в абонентному відділі розрахунків юридичними особами та без обліку обсягу споживання послуг з водовідведення (відсутній водяний лічильник) та обсягу скиду стоків. Відповідачу було рекомендовано усунути недоліки, шляхом встановлення приладу обліку на артезіанській свердловині. Відповідач від підпису акту відмовився, про що вказано в акті.

06.02.2012р. представниками позивача складено акт про розпломбування водопостачання у зв"язку із прийняттям приладу обліку (водяного лічильника) на облік, знято пломбу АБ-2556, зафіксовано показник - 00002 м.куб. Вказаний акт підписаний відповідачем без зауважень чи застережень.

На підставі акту складеного 24.01.2012р., відповідачу здійснено розрахунок скиду стоків за пропускною спроможністю труби вводу за період з 10.01.2012р. по 31.01.2012р. та вартості необлікованого користування послугами ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на суму 2 310,28 грн. Враховуючи те, що встановити день початку безоблікового водокористування не надалось можливим, розрахунковий період взято з 10.01.2012р. по 31.01.2012р. (без врахуванням вихідних і святкових днів).

Копію розрахунку та рахунок № 5 від 01.02.2012р. на суму 2310, 28 грн. з поясненнями про суть порушення та підстав нарахування, надіслано відповідачу 31.01.2012р.

Враховуючи вищенаведене, посилаючись ст.ст. 1; 15; 54 ГПК України, ч.2 ст.20, ст.224; 225; 226 ГК України, ст.ст.51; 52 ЦК України, ст.47 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", постанову Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, позивач просить стягнути з відповідача 2 310, 28 грн. збитків нарахованих за порушення вимог здійснення господарської діяльності.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Між сторонами склались договірні цивільно-правові відносини щодо надання послуг по забезпеченню позивачем відповідача питною водою та прийманні стічних вод до системи міської каналізації м.Стрия.

Такі відносини врегульовано, зокрема, договорами від 11.09.2008р. за № 737/206 та від 03.01.2012р. за № 737/01, а також Законом України "Про питну воду і питне водопостачання", Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України, Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м.Стрия.

Так, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначається порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України (далі по тексту - Правила користування), вони є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форми власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання і водовідведення, які безпосередньо приєднанні до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідач - ОСОБА_3 з 27.05.2008р. є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак вказані Правила користування є обов"язковими до виконання нею.

Перевіркою проведеною представниками КП "Стрийводоканал" виявлено порушення відповідачем Правил користування, встановлено факт самовільного встановлення автономного водопостачання (артезіанська свердловина з водяним насосом), яке було підключене до системи водопровідної мережі та водовідведення, що підтверджується актом від 24.01.2012р.

Відтак, самовільно встановивши автономне водопостачання, відповідач безобліково скидав стічні води до каналізаційної мережі м.Стрия.

Слід зазначити, що сам факт скиду стічних вод із автономного водопостачання до каналізаційної мережі м.Стрия представник відповідача у судовому засіданні не заперечив.

Згідно п.4.1. Правил користування, для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику необхідно отримати технічні умови відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 20.12.1999р. № 232Н.

За умовами п.4.2 Правил користування забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно п. 3.3 цих Правил.

Згідно п.4.3 Правил користування виробник після отримання від замовника усіх необхідних документів відповідно до Порядку надання інженерного забезпечення об'єкту архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, протягом 15-ти днів видає технічні умови на підставі опитувального листа на приєднання об'єкта замовника до систем централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням потужностей споруд, пропускної спроможності мереж, із зазначенням умов для проектування вводу, умов для влаштування проміжного резервуара і насосів підвищувачів тиску тощо.

Згідно п. 4.5 з 'єднування системи водопостачання об 'єкта, який підключений до системи централізованого питного водопостачання, з водопроводами, які підключені до власних джерел водопостачання, можливо за погодженням із виробником. Засувки, встановлені на лініях, що з'єднують зазначені водопроводи, не можуть розглядатися як роз'єднувачі, у зв 'язку з чим між ними має бути наявний видимий розрив. З'єднання таких водопроводів може здійснюватись у разі недостатньої потужності централізованого водопроводу з місцевих джерел за узгодженням з виробником і територіальними органами держсанепідемслужби та при встановленні засувок, опломбованих у закритому положенні виробником.

З аналізу вищенаведених положень Правил користування слідує, що відповідач не дотримався встановленого Правилами порядку, який повинен передувати монтажу і підключенню власного джерела водопостачання до комунальної системи водовідведення (підготовка та погодження документів, передбачених Порядком надання інженерного забезпечення об'єкту, встановленню лічильника обліку згідно технічних умов та його опломбування). Відповідач також не інформував виробника послуг (КП "Стрийводоканал") про здійснення підключення і тим самим створив умови щодо безоблікового (безоплатного) користування послугами.

Наданий представником відповідача акт про прийняття-передачу виконаних робіт від 30.12.2011р. підписаний між відповідачем та ОСОБА_11, яким він обгрунтовує встановлення водяного насосу автономного водопостачання та засобу обліку води (лічильника КВ-2.5 №288748) на водяний насос, підтверджує лише факт виконання робіт по встановленню автономного насосу та засобу обліку, і не є доказом прийняття у встановленому Правилами користування порядку засобу обліку води та приєднання водяного насосу автономного водопостачання до системи міської каналізації.

Згідно п. 3.1-п.3.4. Правил користування, розрахунки за спожиту воду та скид

стічних вод здійснюється на основі показників засобів обліку. Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

За умовами п.3.7 Правил користування, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Так, умовами договору від 03.01.2012р. за № 737/01, зокрема п. 3.5. визначено, що оплата за послуги водопостачання та водовідведення (в межах встановлених лімітів водоспоживання і якісних та кількісних показників стічних вод) проводиться абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок Стрийводоканалу коштів до 25 числа поточного місяця. При цьому в першу чергу погашається заборгованість абонента.

Відповідно до 3.1. договору від 03.01.2012р. за № 737/01 кількість води, що використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, встановлених згідно з вимогами Правил користування і зареєстрованих Стрийводоканалом.

Згідно п.4.5. договору від 03.01.2012р. за № 737/01, недотримання встановлених актом Стрийводоканалу термінів усунення виявлених порушень згідно з Правилами користування є підставою для розрахунку водокористування за розрахунків водокористування за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води ній 2м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

У розділі 5 Правил користування, відображено порядок вирішення питання абонентами, які мають наміри по встановленню лічильників обліку води, а саме погодження з виробником, отримання технічної документації на встановлення лічильника, оплата та інше.

Так, згідно п. 5.5 Правил користування, проектування, монтаж та експлуатація вузлів обліку виконуються відповідно до вимог державних будівельних норм. Приймання в експлуатацію вузла обліку та реєстрація засобів обліку здійснюються за участю представника виробника.

Згідно п.5.6 Правил користування, до початку розробки технічної документації вузла обліку споживач повинен отримати від виробника вихідні дані, а також рекомендації щодо типу засобів обліку. Вихідні дані видаються за заявкою споживача в 15-ти денний термін.

За умовами п.5.7., п.5.10 Правил користування, установка засобів обліку здійснюється відповідно до проекту, погодженого виробником. Засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.

Як зазначено у п.5.23 Правил користування, розрахунки за використану воду згідно з показниками засобів обліку здійснюються з моменту опломбування їх з'єднувальних частин до вузла обліку представником виробника.

Відповідно до п.5.29 Правил користування, у разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється за допомогою засобів обліку на водозаборах. Метод визначення кількості стічних вод встановлюється виробником.

З аналізу вищевказаних положень Правил користування, слідує, що розрахунок використання води за показниками лічильника ведеться з моменту його опломбування. Як вбачається з матеріалів справи, таке опломбування було проведено представниками позивача 06.02.2012р. про що складено відповідний акт, який підписаний сторонами, щодо лічильника, встановленого на автономному водопостачанні марки КВ-2.5 зав. № 288748 з відображенням на лічильному пристрої приладу показників - 00000 м. куб.

Отже, 06.02.2012р. позивач, у встановленому Правилами користування порядку, прийняв до експлуатації засіб обліку встановлений на автономному водопостачанні та відповідно з 06.02.2012р. обліковується кількість спожитої води та кількість стоків, які скидаються системи міської каналізації.

Лише сам факт самовільного встановлення відповідачем засобу обліку води (лічильника) № 288748 на автономному водопостачанні не є достатньою умовою для здійснення позивачем розрахунків обліку водопостачання і водовідведення, оскільки такий засіб обліку повинен бути прийнятий позивачем у відповідності до вимог Правил користування та опломбований.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Твердження представника відповідача про те, що вказаний спір не підвідомчий господарському суду, оскільки в актах, які складались працівниками позивача та рахунках, які виставлялись відповідачу немає посилання на те, що ОСОБА_3 є суб"єктом підприємницької діяльності є безпідставними, оскільки в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, долучений до матеріалів справи представником відповідача, згідно якого ОСОБА_3 27.05.2008р. зареєстрована як фізична особа - підприємець, а договора № 737/206 від 11.08.2008р. та № 737/01 від 03.01.2012р. укладені між КП "Стрийводоканал" та ФОП ОСОБА_3

Незазначення працівниками позивача в рахунках та актах які ними складалися того, що ОСОБА_3 є суб'єктом підприємницької діяльності, не спростовує факту споживання та оплати нею послуг з водопостачання та водовідведення саме як підприємцем на підставі укладених з позивачем угод.

Оплата відповідачем 17.01.2012р. та 10.01.2012р. виставлених позивачем рахунків №10788 за грудень 2011р. за технічні умови на лічильник, №10789 за грудень 2011р. за технічні умови на підключення, не підтвержує факту прийняття позивачем згідно вимог Правил засобу обліку та його опломбування саме з 03.01.2012р. Проведені відповідачем оплати є обов'язковою умовою попереднього вирішення питання встановлення засобу обліку (лічильника) води. Слід зазначити, що 17.01.2012р. відповідач оплатив технічні умови на встановлення засобу обліку № 016968 на вводі комунального водопроводу, який був опломбований 28.07.2010р. згідно акту, який наявний в матеріалах справи.

Технічні умови на встановлення засобу обліку води за № 288748 на автономному водопостачанні були виготовлені комунальним підприємством 03.02.2012р. та оплачені відповідачем цією ж датою, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи банківська виписка по рахунку від 03.02.2012р. ПАТ "Банк Форум".

Слід зазначити, що Технічні умови передбачають безпосереднє підключення абонента до існуючих мереж водопостачання і водовідведення, а автономне водопостачання здійснюється підняттям підземних води власником, плата за яку саме позивачу не передбачена. Для встановлення автономного водопостачання відповідач попередньо зобов"язаний у встановленому порядку отримати дозвіл на спецводокористування в Управління охорони навколишнього природного середовища згідно вимог ст.19 Кодексу України "Про надра".

Не виконавши припису п.4.1. Правил користування щодо отримання технічних умов на під"єднання до централізованих систем водокористування і водовідведення, внаслідок чого водокористування було опломбовано згідно акту від 28.07.2010р., відповідач самовільно приєднав встановлену ним автономну систему водопостачання до системи водовідведення і безобліково та безоплатно нею користувався, чим порушив п.4.2. Правил.

Крім вказаного, відповідачем не дотримано п.4.5. Правил користування, який зобов"язує вчиняти певні та обов"язкові дії споживачу за умов його намірів користуватись одночасно централізованим та індивідуальним водопостачанням.

Безпідставним є посилання відповідача на факти встановлені рішенням Стрийського міськрайонного суду від 15.10.2012р. у справі № 1323/5257/2012, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано протиправними дії працівників КП "Стрийводоканал" щодо здійснення розрахунку від 31.01.2012р. скиду стоків за пропускною здатністю труби в період з 10.01.2012р. по 31.01.2012р., скасування акту від 24.01.2012р. та зобов"язання КП "Стрийводоканал" провести повторний розрахунок скиду стоків у відповідності та на основі показників лічильного пристрою КВ-2.5 288748 автономного насосу водопостачання в житлово-комерційному будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вказане рішення скасовано рішенням апеляційного суду Львівської області від 06.12.2012р. яким прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Матеріалами справи підтверджується факт самовільного підключення відповідачем автономного водопостачання до діючої комунальної системи водопостачання і водовідведення, чим порушено п.4.2, п.4.3., п.4.5. Правил користування, факт безоблікового користування послугами водовідведення, чим порушено п.3.1-п.3.4, п.3.7 Правил, факт порушення Правил користування щодо порядку обліку централізованого водопостачання і водовідведення, відтак позивач правомірно провів розрахунок скиду стоків за пропускною спроможністю труби вводу в період з 10.01.2012р. по 31.01.2012р. в сумі 2 310,28 грн.

Слід зазначити, що позивач нарахувавши відповідачу вартість безоблікового користування послугами централізованого комунального водовідведення в сумі 2 310,28 грн. безпідставно посилається на те, що вказана сума є збитками.

Враховуючи, що відповідачем порушено вимоги Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, умови укладеного між сторонами договору, внаслідок чого безобліково спожито воду та скинуто у каналізаційні мережі м.Стрия стоки, відтак нарахована сума є вартістю безоблікового користування послугами централізованого комунального водовідведення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судовий збір в сумі 1 720,50 грн. сплачений позивачем згідно платіжних доручень № 2818 від 22.08.2012р. на суму 1 653,00 грн. та № 315 від 05.03.2013р. на суму 67,50 грн. відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_4; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Стрийводоканал" (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, 49; ЄДРПОУ 05432968) 2 310,28 грн. вартості безоблікового користування послугами централізованого комунального водовідведення та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 17.06.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.