Постанова № 31889416, 13.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р.Справа № 5017/2615/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

При секретарі Гавричкові С.В.

Учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 квітня 2013р.

по справі №5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс"

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття"

про визнання боржника банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 вересня 2012 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ Фінанс» (в подальшому за текстом - ТОВ «Директ Фінанс») було порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «ХХІ Століття» (далі - ЗАТ «ХХІ Століття») за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в подальшому - Закон про банкрутство у редакції Закону до набуття чинності Законом № 4212-VI від 22.12.2011 р.).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 26.04.2013 р. (суддя Антощук С.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «ХХІ Століття».

Не погоджуючись з цією ухвалою, Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» (надалі - ДП «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками») в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, оскільки судом з формальних причин та без достатніх правових підстав повернуто його кредиторську заяву, а відтак позбавлено можливості внесення його кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

Учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили і таким чином не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні.

Клопотання Дочірнього підприємства „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника до суду апеляційної інстанції, судовою колегією не приймається та відхилено, оскільки відповідно до приписів ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб, крім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації (частини 2-3 ст.28 ГПК України), а тому інтереси Дочірнього підприємства „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" у відкритому судовому засіданні від 13.06.2013р. міг представляти інший представник за довіреністю .

Враховуючи строки розгляду ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2013р. в апеляційній інстанції, передбачені ст. 102 ГПК України, судова колегія вважає, що неявка всіх учасників провадження, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом про банкрутство, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, Закон про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Частиною 1 статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство).

З матеріалів оскарження вбачається, що 09 жовтня 2012 року у газеті «Урядовий кур'єр» № 183 було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «ХХІ Століття».

Протягом встановленого законом строку до суду звернулись кредитори із заявами про визнання вимог до боржника: ДПІ у Київському районі м. Одеси Державної податкової служби України, УПФУ у Київському районі м. Одеси, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ДПС України, ТОВ Дока Україна Т.О.В.», ТОВ «Директ Інвестмент», а також ДП «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками». Зазначені кредиторські вимоги були визнані розпорядником майна боржника.

Вказані кредиторські вимоги, за виключенням вимог ДП «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками», також були визнані господарським судом, що відображено в ухвалах суду від 08.02.2013 р., від 20.02.2013 р., від 03.04.2013 р., від 19.04.2013 р., які не були скасовані у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2013 р. заяву ДП «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» із грошовими вимогами до боржника на суму 886 291,31 грн. було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з неподанням ДП «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» неодноразово витребуваних судом доказів оплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що кредиторські вимоги ДП «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» не розглядались судом першої інстанції, у апеляційній інстанції в силу приписів ч. 3 ст. 101 ГПК України не має достатніх правових підстав для вирішення питання щодо включення кредиторських вимог до реєстру вимоги кредиторів ЗАТ «ХХІ Століття».

Інші доводи скаржника не спростовують правомірність винесення оскарженої ухвали та доводять порушення його прав і охоронюваних законом інтересів у зв'язку із визнанням та затвердженням у відповідному реєстрі грошових вимог інших кредиторів.

За таких обставин, судова колегія вважає, що достатніх правових підстав для скасування ухвали господарського суду Одеської області з питання невнесення кредиторських вимог ДП «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «ХХІ Століття» не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 5017/2615/2012 в частині невизнання кредиторських вимог Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» - без змін.

Повний текст постанови складено та підписано 17.06.2013р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк