Ухвала суду № 31889176, 18.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 червня 2013 року Справа № 823/2022/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Міщенка А.М. - за довіреністю, представника відповідача Миронова Т.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року дочірнє підприємство «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000052301 від 14.01.2013 року та податкове повідомлення-рішення №0000062301 від 14.01.2013 року.

На адресу суду від представника ДПІ у Черкаському районі Черкаської області ДПС надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, в зв'язку з реорганізацією державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до встановлення правонаступника.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримав дане клопотання та просив зупинити провадження в адміністративній справі.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.06.2013 року допущено описку, неправильно вказано відповідача, а саме державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в той час як необхідно зазначити державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 червня 2013 року по справі №823/2022/13-а за позовом дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення вказати належного відповідача, а саме державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби.

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до 09 год. 00 хв. 13 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар