Рішення № 31888641, 28.05.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1365/13-ц

Провадження № 2/159/487/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.05.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами: 13 липня 1997 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 квітня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано. В 2008 році ОСОБА_2 звернулась до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (позивача по справі) аліментів на утримання їх двох неповнолітніх дітей. Рішенням Ковельського міськрайонного суду у справі № 2-1222/08 від 09 червня 2008 року позов ОСОБА_2 було задоволено повністю та вирішено було стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей по 300,00 грн. щомісячно на кожного. 10 липня 2008 року на примусове виконання вказаного рішення суду Ковельським міськрайонним судом було видано виконавчий лист. В липні 2008 року за заявою стягувача ВДВС Ковельського МУЮ було відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного вище рішення суду. Позивачем стверджується, що ним справно, щомісячно сплачувались присуджені судом суми аліментів. Зважаючи, що їх сину ОСОБА_4 08 березня 2012 року виповнилось 18 років, то відповідно кошти на його утримання позивач сплачувати перестав. Кошти ж на утримання дочки ОСОБА_3 позивач сплачує і по сьогоднішній день, заборгованості по сплаті аліментів на дочку немає. Позивач зазначає, що на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів дочка ОСОБА_5 проживала з матірю та перебувала на її утриманні. Однак, влітку 2012 року дочка ОСОБА_5 вирішила проживати з позивачем і по сьогоднішній день живе з ним в належній йому квартирі, знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач самостійно несе витрати на утримання та виховання дочки, хоча і продовжує сплачувати на користь бувшої дружини аліменти на утримання дочки ОСОБА_5.

Враховуючи, що дочка з травня 2012 року не перебуває на утриманні відповідача, а перебуває на повному утриманні позивача, останній просив припинити стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її матері ОСОБА_2 в сумі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-1222/08, виданого 11 липня 2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача також всі понесені ним судові витрати по справі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2Г.в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомила. Зважаючи на дані обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1997 року по 23 квітня 2008 року, який розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 69, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Із виконавчого листа № 2-1222/08, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року в справі № 2-1222/08, слідує, що з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 21 травня 2008 року і досягнення дитиною повноліття.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обовязок щодо утримання дитини лежить на батьках дитини.

Як вбачається матеріалів справи неповнолітня дитина дочка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з позивачем за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 74/29, що стверджується довідкою РЖКП-1 м. Ковеля № 341 від 22 травня 2013 року. За заявою позивача дочка була переведена і на даний час навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступеня № 1, що підтверджується заявою позивача від 28 травня 2012 року та довідкою ОСОБА_7 ст. №1 № 12 від 18 січня 2013 року.

Відповідач не подала суду будь-яких заперечень щодо зазначених обставин та будь-яких доказів існування інших обставин.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у позивача наявні підстави для звільнення від стягнення з нього в користь відповідача аліментів, підстав для продовження стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 немає, а тому слід ухвалити рішення про задоволення позову про припинення стягнення аліментів.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в загальній сумі 174,70 грн., які у відповідності до ст. 79 ЦПК України складаються з судового збору в розмірі 114,70 грн. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 60,00 грн.

На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, ЦПК України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, ч.4 ст. 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, підприємця, в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 21 травня 2008 року до досягнення дитиною повіноліття, які були присуджені на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий П.Ю.Бойчук