Постанова № 31888562, 30.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. Справа №5004/671/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

скаржник - Клекоць Л.І., представник Клекоця Л.І. - Волков І.М. (довіреність від 23.01.2012 року)

боржника - Карпюк-Таранова О.П. (довіреність №2 від 01.02.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Клекоця Леоніда Івановича на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.2013 року у справі №5004/671/12

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

про банкрутство

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/671/12 від 19.03.2013 року (суддя Шум М.С.) припинено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство", затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство".

Цією ж ухвалою зобов'язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство". Зобов'язано ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ухвала мотивована тим, що на засіданні кредиторів боржника, вирішено звіт ліквідатора прийняти до відома, подати на затвердження до господарського суду Волинської області звіт та нульовий ліквідаційний баланс. Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута. Заяви від юридичних осіб та громадян, які б бажали взяти участь у санації боржника, не надходили. Дебіторська заборгованість у ПрАТ "Луцьке РТП" відсутня.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Клекоць Леонід Іванович оскаржив її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі, кредитор просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до Волинського господарського суду з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/671/12 від 08.04.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Клекоця Леоніда Івановича на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.2013 року у справі №5004/671/12.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №5004/671/12 від 22.04.2013 року, від 25.04.2013 року, від 07.05.2013 року

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/671/12 від 30.04.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., судді Бригинець Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Олексюк Г.Є., суддя Крейбух О.Г..

Арбітражним керуючим Темчишином В.П. подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор росить суд апеляційну скаргу кредитора залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду неодноразово заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області №5004/671/12 від 08.06.2012 року за заявою боржника порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Волинської області №5004/671/12 від19.06.2012 року (залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 року) визнано банкрутом приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П..

17.08.2012 року на адресу суду ліквідатором ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" подано на розгляд та затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.02.2013 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі від 04.12.2012 року №7012/09-06 про збільшення кредиторських вимог до боржника відповідно до якої УПФУ в Луцькому районі просить визнати кредиторські вимоги по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 17 306 грн. 12 коп. (Т.3, а.с. 40-42).

07.03.2013 року на адресу суду надійшла заява Клекоця Л.І. в якій останній просить розглянути його кредиторські вимоги до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів. При цьому посилається на п.46 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" відповідно до якого: згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатор Темчишин В. П. 12.03.2013 року подав звіт та реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до якого окремо внесені вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, а саме середнього заробітку за час вимушеного прогулу кредитора Клекоця Л.І. на суму 312 173 грн. 55 коп.

18.03.2013 року Клекоць Л. І. подав заяву про визнання додаткових кредиторських вимог до ПАТ "Луцьке РТП" в сумі 18 987 грн. 30 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ліквідатор боржника Темчишин В. П. 19.03.2013 року подав пояснення від 18.03.2013 року №02 відповідно до яких він та боржник не визнають Клекоця Л.І. кредитором в даній справі та не включають його вимоги до реєстру вимог кредиторів, оскільки Клекоцем Л. І. пропущено 30 денний строк на подання заяви про визнання його кредитором, а його вимоги не є заробітною платою в розумінні ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.03.2013 року припинено провадження у справі №5004/671/12 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство", затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство".

При винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд першої інстанції виходив з наступного.

Загальними зборами учасників приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" (протокол від 03.03.2012 року №3) прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації, призначено голову ліквідаційної комісії товариства - Приступу С.В., затверджено порядок та строки ліквідації юридичної особи ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство".

На підставі прийнятого ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" рішення державним реєстратором Луцької РДА внесено до Єдиного державного реєстру запис про припинення товариства, у зв'язку з чим в Бюлетені державної реєстрації від 13.03.2012 року №207(7) опубліковане відповідне повідомлення.

В місячний строк з дня опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом в газеті "Голос України" від 06.07.2012 року №121 (5371) до ліквідатора та в господарський суд Волинської області надійшли заяви з вимогами від кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі на суму 139 960 грн. 45 коп. та Старікова Валерія Івановича на суму 678 970 грн. 77 коп.

20.08.2012 року Клокоць Л.І. (після спливу місячного строку від дня опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом) подав заяву про включення до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 312 173 грн. 55 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, 18.03.2013 року Клекоць Л. І. через канцелярію суду подав заяву про визнання додаткових кредиторських вимог до ПАТ "Луцьке РТП" в сумі 18 987 грн. 30 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.04.2012 року №2-8169/11 стягнено з ПАТ "Луцьке РТП" в користь Клекоця Л. І. суму в розмірі 312 173 грн. 55 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ухвала апеляційного суду Волинської області від 14.11.2012 року про залишення зазначеної ухвали суду першої інстанції без змін (Т.2, а.с. 265-268).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2012 року з ПАТ "Луцьке РТП" в користь Клекоця Л. І. стягнуто 18 987 грн. 30 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язано ПАТ "Луцьке РТП" включити в проміжний баланс кредиторські вимоги Клекоця Л.І. в розмірі 312 173 грн. 55 коп. Зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.11.2012 року №0308/10040/12 (Т. 2, а. с.269-273 )

16.07.2012 року ВДВС Луцького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2012 року по справі №2-8169/2011 (Т.3, а.с. 129) про стягнення з боржника на користь Клекоця Леоніда Івановича суму в розмірі 312 173 грн. 55 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. (Т.2, а.с. 136).

Відповідно до ч.1 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Порядок процедури банкрутства, передбачений ст.51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року не передбачає затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Таким чином, доводи ліквідатора, що з даних обліку ПАТ "Луцьке РТП" не вбачається заборгованості боржника перед Клекоцем Л. І. по заробітній платі спростовується тим, що законодавством передбачено встановлення таких кредиторських вимог і на підставі відповідної заяви, поданої в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором боржника Темчишиним В. П. неправомірно невизнані та заперечуються вимоги Клекоця Л.І. в сумі 331 160 грн. 85 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як зазначалося вище, Клекоць Л. І. не зобов'язаний був подавати до суду, ліквідатору чи боржнику заяву про визнання відповідних вимог в межах тридцятиденного строку після оголошення про визнання боржника банкрутом, оскільки останні є вимогами щодо виплати заробітної плати та вносяться ліквідатором на підставі даних обліку боржника та відповідної заяви кредитора, поданої в будь-який момент провадження у справі про банкрутство.

З метою вжиття заходів, спрямованих на пошук майна банкрута, зроблено відповідні запити, на які отримано наступні відповіді:

Відповідно до листа Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №4989 від 12.07.2012 року (Т.2 а.с. 103) за ПрАТ "Луцьке РТП" зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна: будівлю контори за адресою Луцький р-н., с.Гірка Полонка, вул.Луцька,2г.

Згідно з повідомленням Гіркополонківської сільської ради (лист №614 від 20.07.2012 року, Т.2, а.с. 104) рішенням спостережної ради товариства (протокол №10 від 25.09.2008 року) та рішенням Волинської обласної ради №23/21 25.10.2008 року боржник передав у власність Гіркополонківській сільській раді будівлю контори (приміщення музичної школи), як об'єкт соціальної інфраструктури, що підтверджується актом приймання-передачі від 06.11.2008 року (Т.2, а.с. 105-108).

Відповідно до листа Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області №866 від 17.07.2012 року згідно облікових даних за ПрАТ "Луцьке РТП" транспортні засоби не зареєстровані (Т.2, а.с. 101).

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства України у Волинській області №952 від 24.07.2012 року за боржником зареєстрованої сільськогосподарської техніки не виявлено (Т.2, а.с. 109).

Відповідно до листа Головного управління держкомзему у Волинській області Державного комітету України із земельних ресурсів №01-03-14/2403 від 09.07.2012 року за ПрАТ "Луцьке РТП" зареєстровано правовстановлюючі документи на земельні ділянки, а саме: державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-ВЛ 002053, заг. площа - 137, 7 га. на території Чаруківської сільської ради Луцького району, реєстраційний номер 1 (Т.2, а.с. 90). Інформація щодо земельних ділянок, що перебувають на праві приватної власності боржника відсутня.

Договори оренди земельних ділянок, укладені між боржником та Луцькою РДА розірвано (розпорядження Луцької РДА від 03.04.2012 року №185), про що укладено додаткові угоди до договорів оренди земельної ділянки від 23.04.2012 року, які зареєстровані в Управлінні Держкомзему у Луцькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено записи №040507600002/1, №04090760С №040907600119/1, №040907600120/1 (Т.2, а.с. 91-95)

Розпорядженням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №21-ЗХ-2-З від 25.05.2012 року зупинено обіг акцій ПрАТ "Луцьке РТП" (Т.2, а.с. 87).

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/03/11887/НК від 18.07.2012 року ПрАТ "Луцьке РТП" серед власників, які володіють 10% і більше пакетів іменних акцій емітентів відсутнє (Т.2, а.с. 99).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02.07.2012 року ПрАТ "Луцьке РТП" був засновником наступних юридичних осіб: ТзОВ "ТД Украгросвіт" та СП "Агротехінвест", які згідно запису з Витягу припинили юридичну особу (Т.2, а.с. 110-111).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №36828375 від 09.07.2012р. відсутня інформація щодо майна ПрАТ "Луцьке РТП", яке перебуває під забороною, арештом.

Банківські рахунки товариства закриті, що підтверджується довідками з банківських установ (Т.2, а.с. 80-84).

Ліквідаційною комісією також вжито заходів щодо здачі документів в трудовий архів та документів постійного зберігання в районний архів. (довідка Відділу трудового архіву Луцької районної ради від 10.07.2012 року, лист архівного відділу Луцької РДА №18/24 від 10.07.2012 року, Т.2, а.с. 85-86).

Ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс, який відображає відсутність у ПрАТ "Луцьке РТП" активів (Т.2, а. с. 65).

Дебіторська заборгованість у ПрАТ "Луцьке РТП" відсутня.

Під час ліквідаційної процедури не виявлено жодних видів майнових активів ПрАТ "Луцьке РТП" від продажу яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів.

14.08.2012 року проведено засідання кредиторів боржника, вирішено звіт ліквідатора прийняти до відома, подати на затвердження до господарського суду Волинської області звіт та нульовий ліквідаційний баланс (протокол від 14.08.2012 року, Т.2, а.с. 67-68).

Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Заяви від юридичних осіб та громадян, які б бажали взяти участь у санації боржника, не надходили.

З такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було включено до реєстру вимог кредиторів станом на 12.03.2013 року вимоги Клекоця Л.І. в сумі 312 173,55 грн. з черговістю задоволення вимог - друга, та не включено вимоги на суму 18 987 грн. 30 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Однак, матеріалами справи підтверджена законність та обґрунтованість вимог Клекоця Л.І. в сумі 331 160 грн. 85 коп..

А тому, враховуючи, що у поданий ліквідатором ліквідаційний баланс станом на 14.08.2012 року (Т.2, а.с.65) не включені вимоги Клекоця Л.І. в сумі 331 160 грн. 85 коп., то даний ліквідаційний баланс не відповідає фактичним обставинам справи та не може бути затверджений господарським судом.

В той же час, господарський суд першої інстанції не був позбавлений права витребувати від ліквідатора уточнений ліквідаційний баланс, який би відображав всі фактичні обставини справи.

На підставі викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про передчасність винесення ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

З урахуванням вищезазначеного, судова колегія вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не дослідив в повній мірі всі обставини справи, та не надав їм належної правової оцінки, дійшов хибних висновків щодо прав та обов'язків сторін, й виніс ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому, наявні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Клекоця Леоніда Івановича на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.2013 року у справі №5004/671/12 - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.2013 року у справі №5004/671/12 - скасувати.

3. Справу №5004/671/12 повернути на розгляд до господарського суду Волинської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.