Ухвала суду № 31888538, 10.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 902/81/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційні скарги третьої особи-1 Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, відповідача-2 Фермерського господарства "України" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2013 року у справі №902/81/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (ПАТ "АТЕКО")

Відповідачі:

1. Перша українська міжрегіональна товарна біржа, м. Вінниця

2. Фермерське господарство "Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби

2. Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про визнання публічних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року апеляційні скарги третьої особи-1 Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, відповідача-2 Фермерського господарства "України" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2013 року у справі №902/81/13-г - задоволено, рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2013 року у справі №902/81/13-г - скасовано.

При написанні вказаної постанови у пункті 7 резолютивної частини допущено описку та помилково вказано "Справу №5/5007/1476/12 повернути до господарського суду Вінницької області." замість правильного - "Справу №902/81/13-г повернути до господарського суду Вінницької області.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 7 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі №902/81/13-г.

2. Пункт 7 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі №902/81/13-г слід читати: "Справу №902/81/13-г повернути до господарського суду Вінницької області.".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.