Ухвала суду № 31888558, 25.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2644/12

вх. номер 2644/12

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

3-я особа - не з'явився.

представник третейського суду - Сізон О.О., за дов.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 2644/12 від "12" червня 2012 р.) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ"

до ТОВ "Будсім", м. Київ , третя особа - ТОВ "Вентехсервіс", м. Харків

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.12р. вказану заяву прийнято судом та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2012 року.

25.06.12р. через канцелярію суду Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" були надані до матеріалів заяви копії матеріалів справи №2/1-11, а також додаткові документи (регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців", та положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців").

Представник заявника в призначене судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист, в якому вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без уповноваженого представника.

Представник ТОВ "Будсім" звернувся до господарського суду із клопотанням про відкладення розгляду заяви про видачу виконавчого документу, посилаючись на те, що ним подано заяву до господарського суду Харківської області про скасування рішення третейського суду.

Розглянувши вищевказане клопотання ТОВ "Будсім" про відкладення розгляду заяви, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ" розглядається в порядку ст.122-9 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження, крім того Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" була надана для огляду в призначеному судовому засіданні справа №2/1-11. Також слід зазначити, що станом на 25.06.12р. ТОВ "Будсім" не надано до суду доказів скасування рішення третейського суду у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ТОВ "Будсім" про відкладення розгляду заяви.

З'ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтована заява про видачу виконавчого документа, дослідивши надані документи та матеріали третейської справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору про заміну сторони у зобов'язанні №266/10/10 від 11.10.2010 року, Сторони погодили, що всі спори, що можуть виникнути при виконанні Договору підлягають розгляду та вирішення у Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" (п.4.3 Договору).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11 позовні вимоги позивача (ТОВ "СВИТЯЗЬ") задоволено частково. Стягнуто з відповідача (ТОВ "Будсім") на користь позивача заборгованість у сумі 64 059,60 грн.

Посилаючись на те, що вищевказане рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11 не виконано боржником, заявник просить видати виконавчий документ на виконання цього рішення з метою його примусового виконання.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. В рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 03.05.12р. у справі №3 зазначено, що воно набуло чинності та підлягає негайному виконанню. Проте, доказів виконання боржником даного рішення до господарського суду Харківської області надано не було.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ч.2 ст.122-7 ГПК України).

Як свідчать додані до заяви про видачу виконавчого документу матеріали, третейський розгляд справи №2/1-11 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" проводився у м.Харкові.

Таким чином, заявником подано заяву про видачу виконавчого документа, на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11, до господарського суду Харківської області згідно з вимогами ч.2 ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

За приписами ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване. В матеріалах справи відсутні, а боржником не надано доказів скасування рішення третейського суду у справі №2/1-11 від 16.03.2012 року та/або визнання недійсною третейської угоди.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11 прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою і цим рішенням вирішені питання, які не виходять за межі третейської угоди.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11.

Відповідно до ст.122 -11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Будсім" про відкладення розгляду заяви.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11 - задовольнити.

На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 16.03.2012 року у справі № 2/1-11:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (03035, м.Київ, Солом'янський р-н, вул.Урицького,45-а, офіс 418, код ЄДРПОУ 34757314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ" (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 174, код ЄДРПОУ 13815844) грошові кошти в сумі 64 059,60 грн. основного боргу, 4 595,36 грн. третейських витрат.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (03035, м.Київ, Солом'янський р-н, вул.Урицького,45-а, офіс 418, код ЄДРПОУ 34757314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ" (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 174, код ЄДРПОУ 13815844) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання ухвалою законною сили.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 27.06.2012 року

Суддя Прохоров С.А.