36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.2013р. Справа № 917/769/13
за позовом Районного телерадіооб`єднання "Контакт", вул.Леніна, 58, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500
до Карлівської міської ради, вул. Леніна, 54, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500
про визнання недійсним рішення Карлівської міської ради №224 від 11.12.2012року
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
представники сторін
від позивача: Баранова В.І. дов. № 97 від 27.05.2013 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Карлівської міської ради №224 від 11.12.2012року.
11.06.2013 року за вхідним № 8264(канцелярії суду) Карлівський міський голова подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю уповноваженого представника міської ради в іншому судовому засіданні. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
11.06.2013 року за вхідним № 8245(канцелярії суду) представник районного телерадіооб`єднання "Контакт" Т.П.Козаченко, подала клопотання про зупинення провадження у справі № 917/769/13 до вирішення по суті справи №917/318/13-г., судом апеляційної інстанції. Вказане клопотання представник позивача обгрунтувала наступним: в провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/769/13 за позовом Районного телерадіооб`єднання "Контакт" до Карлівської міської ради, про визнання недійсним рішення Карлівської міської ради №224 від 11.12.2012року, на підставі якого відповідач оформлює право власності та видає свідоцтво про право власності за територіальною громадою в особі Карлівської міської ради та надає йому статут комунальної власності.11.04.2013 року господарський суд Полтавської області по справі № 917/318/13-г ухвалив рішення яким задовольнив позовні вимоги ТРО "Контакт" у повному обсязі та скасував п.2. та 3 рішення 23 сесії шостого скликання від 16.11.2012 року, тим самим підтвердив правомірність наявності спірного майна у власності ТОВ "Контакт".
Підтвердженням правомірності володіння спірним майном ТРО "Контак" є вказане рішення. На дане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, розгляд якої, відповідно до ухвали ХАГС призначено на 10.07.2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За результатами розгляду вказаного клопотання суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів позивача та одночасно наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.
З огляду на наведене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №917/318/13-г судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі до вирішення справи №917/318/13-г судом апеляційної інстанції.
2. Зобов'язати позивача повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Судове рішення № 31888543, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/769/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: