Ухвала суду № 31888478, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"24" квітня 2013 р.

Справа № 5023/3254/12

вх. № 3254/12

Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Денисюк Т.С.

розглянувши скаргу Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" на дії Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків;

до Відкритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Система", м. Харків;

про стягнення 498274,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.12р. було затверджено мирову угоду у справі № 5023/3254/12 за позовом Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Відкритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Система" про стягнення основної заборгованості у розмірі 471770,64 грн., пені у розмірі 8751,73 грн., штрафу у розмірі 16005,16 грн. та річних у розмірі 1747,35 грн., укладену 17.09.2012 року.

09 квітня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" надійшла скарга (вх. №81) на дії Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 24.04.2013р. скаргу задоволено частково.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року визначено умови та порядок застосування судом ст. 90 ГПК України.

Враховуючи, те, що що судом встановлено, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2013р. прийнято в зв'язку з неправильним застосуванням норми ЗУ "Про виконавче провадження" та не вжито заходів, передбачених ст. ст. 17-20, 25, 27, 32 вказаного Закону, матеріали справи свідчать про те, що в порушення ч.2 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", якою встановлено, що про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом, Київським ВДВС Харківського МУЮ 03.04.2013 р. винесено вищевказану постанову, в той час як заява про прийняття на примусове виконання ухвали ГСХО від 24.09.2012р. подано до виконавчої служби 19.03.2013р., виконавчий документ не надсилався стягувачу в порядку як це встановлено Законом, що призвело до оскарження постанови ДВС від 03.04.2013р. та невиконання судового рішення - ухвали суду від 24.09.2012р. у справі №5023/3254/12, суд приходить до висновку про наявність обставин для винесення окремої ухвали щодо усунення порушень в діяльності Київського ВДВС ХМУЮ.

За таких обставин, господарський суд виносить на адресу Київського ВДВС ХМУЮ окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі Відділу та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Головному управлінню юстиції в Харківській області.

2. Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції усунути порушення та недоліки в роботі та забезпечити виконання вимог ухвал та рішень суду щодо забезпечення належного виконання судових рішень.

3. Про вжиті заходи проінформувати господарський суд у 30-денний строк.

Примітка: Згідно зі ст.1856 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.

Суддя Денисюк Т.С.