Ухвала суду № 31888428, 17.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2013

Справа № 5021/1027/12

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 1692), а саме заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2012 року та матеріали справи № 5021/1027/12

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської

ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана», Суми

про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 5436 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роксана» звернулося до господарського суду Сумської області з заявою б/н від 12.05.2013 року про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами.

Відповідно до статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, при цьому до заяви додається документ про сплату судового збору.

При перевірці поданих матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з ново виявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є розірвання договору, виселення з приміщення та стягнення 5436 грн. 10 коп., а саме: вимога немайнового і майнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час подання позову сплаті підлягав судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 1073 грн. та майнову вимогу у розмірі 1609 грн. 50 коп. Враховуючи положення п.6.ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами належить до сплати 1 341 грн. 25 коп.

Натомість ТОВ «Роксана» в підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами надало квитанцію № 1753.85.1 від 11.06.2013 року про сплату лише 573 грн. 50 коп.

З поданих матеріалів вбачається, що заявником за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не сплачено в повному обсязі суму судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України суддя не приймає до розгляду і повертає заявникові заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Таким чином, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Заявнику –ТОВ «Роксана» доводиться до відома, що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 113 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин заява може бути подано повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Роксана» заяву про перегляд рішення господарського суду від 14.09.2012 р. у справі № 5021/1027/12 за нововиявленими обставинами.

2. Повернути заявнику матеріали на 13-ти аркушах, в тому числі:

- оригінал квитанції № 1753.85.1 від 11.06.2013 року,

- оригінали фіскального чеку № 9862 від 14.06.2013 р.,

- описи вкладення у ц/л на ім’я Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради.

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА