Ухвала суду № 31888410, 17.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" червня 2013 р.№ 916/13/1012

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2476/2013 від 13.06.2013 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДіамант Трейд"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрДіамант Трейд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовм до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" про зобов'язання виконати умови договору.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано фіскальний чек № 8440 від 06.06.2013 р. про направлення кореспонденції на ім'я «УКРСОЦБАНК» та опис вкладення поштової кореспонденції від 06.06.2013 р., які не можуть розцінюватись як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 13 червня 2013 р.

Таким чином в суду відсутня можливість встановити, яка саме позовна заява була направлена відповідачу.

З огляду на вищевикладене, ТОВ "УкрДіамант Трейд" не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому згідно з ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДіамант Трейд" з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДіамант Трейд" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 40) судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплата якого підтверджується квитанцією №30-15924 від 06.06.2013 р. та в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплата якого підтверджується квитанцією №30-16181 від 12.06.2013 р.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.