Ухвала суду № 31888372, 18.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2155/13

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, в особі

позивача: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м. Львів

про стягнення 7 724 грн. 47 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Телюк Г.В. - прокурор прокуратури м. Львова

від Львівської міської ради: не з'явився

від позивача: Магарський М.З. - представник

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» про стягнення 7 724 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.06.2013 р.

18.06.2013 р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в якому він зазначив, що станом на 12.06.2013 р. заборгованість, яка є предметом спору у даній справі відповідачем погашена в повному обсязі, та просить на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі №5015/2155/13 припинити. До клопотання позивач долучив довідку від 13.06.2013 р. №2410-02-4525 на підтвердження того, що відповідач заборгованість перед позивачем в сумі 7 724,47 грн. сплатив повністю та підсумкову виписку по рахунках клієнтів за 11.06.2013 р.

В судове засідання представник Львівської міської ради та представник відповідача не з'явились.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні просять провадження у справі припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю оплачено заборгованість.

Відповідно до п. 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, суд розглянувши в судовому засіданні подані клопотання припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз'яснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат. Відповідно до ч. 2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідач згідно представленої позивачем підсумкової виписки по рахунках клієнтів за 11.06.2013 р. (копія наявна в матеріалах справи) оплатив виниклу заборгованість в розмірі 7 724,47 грн. 11.06.2013 р., тобто після подання позову до суду і порушення провадження у справі (позовна заява до суду надійшла 03.06.2013 р. та ухвалою суду від 06.06.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі), відтак спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

З огляду на викладене судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету, так як спір виник з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» (79040, м. Львів, вул. Патона, 2/4 а, ідентифікаційний код 20814012) в дохід державного бюджету 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Морозюк А.Я.